Очередной демонстрации силы газового оружия можно было избежать

За просчеты "Нафтогаза" уже заплачено минимум дважды.

Очередной демонстрации силы газового оружия можно было избежать, если бы НАК "Нафтогаз Украины" немного раньше не на споте, а у надежных трейдеров закупила тот же объем газа с условием равномерных поставок. И обошлось бы дешевле.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Алла Еременко. Но в итоге не только менеджмент "Нафтогаза" не успел насладиться решением арбитров в пользу НАКа, но и вся страна вынуждена была вольно и невольно участвовать в ликвидации газового кризиса.

"И после этого пока без ответа остаются два вопроса: во сколько "Нафтогазу" обошлись срочные закупки газа, стоимость которого молниеносно взлетела в 3–5 и более раз (за несколько дней кто-то заработал едва ли не полугодовую прибыль, интересно, кто?), и возместят ли потребителям (домохозяйствам) сознательно-вынужденную экономию газа и теплоэнергии? То есть за просчеты "Нафтогаза" уже заплачено минимум дважды", - отмечает автор.

Подробнее о перипетиях с выплатой штрафа Андрея Коболева Энерготаможне читайте в материале Аллы Еременко "Энерготаможня - "Нафтогаз": как наполнить казну, не уступив агрессору?" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".