Избиратели должны оценивать нардепа по прозрачной и обоснованной программе — эксперт

16 июля, 11:01 Распечатать

Следует связывать стоимость привлеченных из госбюджета средств с вкладом в увеличение валового регионального продукта (ВРП) в расчете на душу населения и рост поступлений НДФЛ.

© Василий Артюшенко, ZN.UA

Одними из важных лекарств от "гречкосейства" может стать повышение уровня политической культуры избирателей, их более критическое и требовательное отношение к предвыборным обещаниям. Избиратели должны научиться оценивать нардепа-мажоритарщика не по реализованным "гречкосейским" проектам, а по прозрачной и обоснованной программе и вопросам его реальной "повестки дня". А именно: по сформированным приоритетам относительно проблем, имеющих финансовую и нефинансовую природу, требующих или же в основном нет средств.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Иван Сикора, основатель платформы Сикора HUB - Центр общественного представительства. К сожалению, по его словам, для предвыборных программ кандидатов по мажоритарным округам характерно использование общих фраз, которые в редких случаях описывают конкретные проблемы округа. Для проблем "повестки дня" депутата-мажоритарщика, требующих денег из госбюджета (прежде всего средств "депутатской" субвенции), можно применять как социально-экономические критерии оценки их влияния, так и неэкономические.

"Следует связывать стоимость привлеченных из госбюджета средств с вкладом в увеличение валового регионального продукта (ВРП) в расчете на душу населения и рост поступлений НДФЛ, а следовательно, в повышение официальных зарплат и создание новых рабочих мест, — отмечает эксперт. — Среди других критериев стоит отметить увеличение поступлений:

— единого налога (а значит, рост количества ФЛП и их оборотов);

— от акциза путем активизации экономической деятельности и потребления и уменьшения теневого оборота подакцизных товаров;

— от земельного налога и налогообложения недвижимости благодаря улучшению экономической ситуации и привлекательности территории, соответственно, росту стоимости земли и недвижимости;

— от паевых взносов застройщиков, что обычно связано с активизацией экономической деятельности, и т.п."

Среди неэкономических критериев оценки нардепа и пролоббированных им решений, по мнению автора, надо учитывать прогресс в решении конкретной общественно важной проблемы, повышение комфортности и безопасности проживания или же повышение качества публичных услуг или безопасности граждан и т.п.

Подробнее о том, как сделать деятельность депутата более прозрачной, читайте в статье Ивана Сикоры "Спасти рядового мажоритарщика от "гречкосейства"-2" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".   

По материалам: ZN.UA /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №39, 19 октября-25 октября Архив номеров | Содержание номера < >