ФИСКРАЗВЕРСТКА РАСПОРЯЖЕНИЕ КАБМИНА ОТ 31 МАРТА №207-Р «О МЕРАХ ПО МОБИЛИЗАЦИИ ДОХОДОВ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ В 2004 ГОДУ» — ЭТО НЕЧТО ОСОБЕННОЕ

Мобилизация

О существовании налоговой разверстки, спускаемой ГНАУ на места, известно давно. Практика налогового ведомства в отношении администрирования налоговых поступлений абсурдна по своей сути: как можно устанавливать низовым инспекциям суммы взиманий, если начисление этих сумм зависит не от них, а от налогоплательщиков?

Отсюда совершенно дикие реалии, когда под конец отчетного периода инспектора начинают клянчить у предприятий авансовое перечисление налогов или искусственное занижение расходов.

Цель: к назначенной дате отрапортовать, что задание по фискальным поступлениям выполнено. А в награду за усердие получить повышенный план на будущее.

Обычно налоговики стесняются прилюдно комментировать этот финансовый соцреализм, отдавая себе отчет в его безнравственности, предпочитая кивнуть в сторону киевских бюджетоблюстителей.

А вот нынешнее правительство такие тонкие материи, как видно, не смущают. Оно совершенно открыто потребовало от своих чиновников «поднажать» и выдавить (в смысле «мобилизовать») из налогоплательщиков все причитающееся по понятиям (в смысле «заданиям»). Да еще по строгому графику, в разрезе отраслей. Безо всяких душеспасительных церемоний.

С руководителями министерств и прочих центральных органов разговор короткий:

«обеспечить поступление в государственный бюджет сумм, определенных заданиями».

Подекадная строгая отчетность ГНАУ перед Минфином, видимо, призвана закрутить гайки слишком либеральным мытарям.

ГОСы

Традиционно досталось многострадальным госпредприятиям:

«продолжить практику ежемесячного рассмотрения отчетов руководителей государственных предприятий о выполнении показателей поступлений в государственный бюджет. В случае невыполнения доведенных показателей поднимать вопрос о расторжении контрактов с руководителями указанных предприятий в соответствии с законодательством».

Вообще-то, правительственные чиновники «строят» госдиректорат давно и с азартом. Мощное административное давление на государственный бизнес приводит к тому, что он теряет свою конкурентоспособность. (Особенно это касается предприятий, не занимающих монопольного положения на рынке.)

В результате — госпредприятия несут дополнительные убытки, а значит, дешевеют. Стало быть, их приватизационная стоимость снижается. (Так, может, в этом и есть вся «сермяжная правда»?)

Опт

Беспрецедентным перлом кабминовского распоряжения стал четвертый пункт, поражающий своей искренней непосредственностью:

«Совету министров Автономной Республики Крым, областным, Киевской и Севастопольской городским госадминистрациям, Минэкономики, Государственной налоговой администрации принять меры по предупреждению уклонения от уплаты в государственный бюджет налогов, сборов (обязательных платежей) предприятиями торговли, валовой доход которых составляет не менее 100 млн. гривен, и обеспечить дополнительный прирост сумм поступлений в государственный бюджет налогов, сборов (обязательных платежей) от этих предприятий не менее чем на 20 процентов по сравнению с показателями соответствующих периодов 2003 года».

Такого не позволял себе даже Пустовойтенко — известный любитель бюджетных мобилизаций и сборов по гражданской обороне для директоров.

Как чиновничество будет «обеспечивать дополнительные приросты», понятно.

Но с чего бы это правительство так взъелось именно на крупную торговлю?

Ответ, наверное, кибернетически прост: контролируя верхнее звено (опт), контролируешь всю сеть (розницу). То есть — весь рынок.

Неужто оптовиков сначала по-взрослому запрессуют налогами, а потом вежливо попросят не повышать цены перед выборами?

* * *

Вот такой у них получается капитализм.

С колхозным лицом.