Дело «Роттердам+» снова уперлось в суды: подозреваемым не избрали меру пресечения

Высший антикоррупционный суд отказался избрать меру пресечения ряду подозреваемых по делу, связанному с формулой «Роттердам+». Соответствующие постановления, которых в Едином реестре судебных решений можно найти по шести подозреваемых, были приняты ВАСУ 22-29 ноября.

«В удовлетворении ходатайства старшего детектива НАБУ, согласованное прокурором САП, о применении меры пресечения в виде залога в уголовном производстве №52022000000000276 от 22 сентября 2022 года в отношении подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного. 367 УК Украины – отказать», – отмечается в одном из таких постановлений, которое было обнародовано в Едином реестре судебных решений 1 декабря.

По сообщениям СМИ, два из указанных постановлений касаются, в частности, бывшего члена Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, Бориса Цыганенко, и должностного лица НКРЭКУ - экс-замначальника управления энергорынка Владимира Бутовского. НАБУ и САП подозревают указанных лиц в служебной халатности в рамках дела по «Роттердам+».

В то же время известно, что 26 октября НАБУ и САП сообщили о подозрении 15 лицам в нанесении более 20 млрд грн ущерба от формулы «Роттердам+» за 2018-2019 годы. Среди подозреваемых двое бывших председателей НКРЭКУ – Дмитрий Вовк и Оксана Кривенко, а также бывшие и действующие члены Нацкомиссии и другие лица.

По версии следствия, генеральный директор ДТЭК Сети Иван Гелюх и еще один менеджер ДТЭК Борис Лесной по предварительной договоренности с экспредседателем НКРЭКУ Дмитрием Вовком, бывшим членом Нацкомиссии Владимиром Евдокимовым, заместителем начальника управления энергорынка НКРЭКУ Тарасом Ревенко и начальником отдела этого управления Владимиром Бутовским заранее до принятия формулы "Роттердам плюс" обсуждали возможность ее внедрения.

Сначала формулу якобы планировали применить только к тому углю, который доставляют в Украину портами. Количество такого угля составляло примерно 130 тысяч тонн в год из общего объема угля такой марки, используемого на ТЭС, в 25,5 млн тонн.

Однако позже вышеупомянутые лица пришли к согласию применять эту формулу на весь объем угля. Это было предложено должностными лицами НКРЭКУ на заседании 28 января 2016 года.

В марте того же года чиновники Нацкомиссии, после получения разрешения из АМКУ, обеспечили рассмотрение вопроса формулы «Роттердам плюс» на заседании НКРЭКУ.

Предварительная экспертиза установила якобы 18,87 млрд грн нанесенного ущерба от внедрения НКРЭКУ этой формулы, поскольку от нее получила сверхприбыли группа компаний ДТЭК, занимавшая долю в тепловой генерации в 70%-80%.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

САП отменила решение о закрытии дела «Роттердам+»

Дело «Роттердам плюс» долгое время тормозилось в судах и закрывалось правоохранительными органами.

Читайте об этом на ZN.UA, в статье «Хроники слива «Роттердам+»» адвоката, руководителя уголовно-правового блока юридической компании Investment Service Ukraine Сергея Жилича.

В деле «Роттердам+» также было несколько экспертиз, которые осуществлялись учреждениями Минюста, дополнительно тормозившими ее расследование. Об этом говорилось в материале юриста, экономиста, аналитика и эксперта в сфере функционирования рынков капитала Александра Кошевого – «Роттердам – плюс. Экспертиза – минус».