Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил ходатайство Национального банка и закрыл 11 июня производство по иску к "Днепроазоту" олигарха Игоря Коломойского о взыскании залогового имущества по долговым обязательствам ПриватБанка по рефинансированию, сообщает Finbalance со ссылкой на материалы суда.
Так, свое ходатайство НБУ мотивировал погашением ПриватБанком своих долгов по рефинансированию, а следовательно, отсутствием оснований в Нацбанке на обращение взыскания на предмет обеспечения по кредиту.
По аналогичным основаниям - "в связи с отсутствием предмета спора" - 9 июня этот же суд на основании обращения Нацбанка закрыл производство по иску к ООО "Приватофис" о взыскании на предмет ипотеки, которое опять же было в обеспечении по рефинансированию НБУ для ПриватБанка.
А 2 июня Хозсуд Днепропетровской области на основании такого же обращения Нацбанка закрыл производство по иску НБУ к ЗАО "Эрлан" (производитель напитков "Биола"), 6 июня - дело по иску к ООО "Перспектива Инвестмент", в мае-июне - ряд дел по исками НБУ к ООО "Гаджибей".
Напомним, что суды разных инстанций рассматривают сотни знаковых производств, связанных с "Приватбанком".
А 15 июня Большая палата Верховного суда частично удовлетворила кассационную жалобу Национального банка Украины, Кабмина и ПриватБанка, отменив решение судов низших инстанций по иску семьи Суркисов об отмене решений НБУ о признании их связанными с ПриватБанком лицами и признании недействительными договоров обмена их средств в банке на сумму свыше 1 млрд грн на акции банка (bail-in), позже выкупленные государством за 1 грн.
Вердикта Верховного суда по этому делу ожидает Шестой апелляционный админсуд, рассматривающий апелляцию на решение Окружного админсуда о признании незаконной национализации ПриватБанка, а также Хозсуд Киева в деле по иску Игоря Коломойского и Triantal Investments о возврате им акций ПриватБанка.