Частники жалуются на неподъемное ценообразование на выполнение работ для Минобороны

Предложенное частникам ценообразование от МОУ является для них неподъемной глыбой, пишет в своей статье для ZN.UA Валентин Бадрак, директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения.

По его словам, в отличие от большинства государств-производителей ВВТ (вооружений и военной техники), на отечественной окраине оборонки теснятся частные предприятия, несмотря на то, что три десятка частных структур сегодня производят уже почти две трети всего объема специфической продукции.

"К счастью, заказчики выбирают ВВТ не по принципу принадлежности предприятия к государственному или частному сектору. Подтвержденные характеристики техники входят в тренд - все-таки война. Но к частному сектору все же особенное отношение", - говорится в статье.

Глава правления ХК "Укрспецтехника" (разработчик и производитель РЛС и средств РЭБ) Вера Кошевая говорит, что внутренние инструкции военного ведомства порой шокируют.

"Особенно это касается приемки и ценообразования. В последнем случае вообще используется приказ бывшего министра обороны Павла Лебедева, согласно которому предприятие не имеет права указывать прибыль на изделие более 15% фактической стоимости" - говорит она.

"И это вопреки повсеместной убежденности, что упомянутый чиновник вообще работал на соседнюю страну", - отмечает автор статьи.

"Руководитель НПП "Атлон Авиа" Артем Вьюнник тоже не скрывает, что на практике выполнение работ в интересах Минобороны не выгодно предприятиям - ценообразование является такой неподъемной глыбой, что порой легче отказаться от контракта. Не все улажено и в сфере интеллектуальной собственности. Например, директор НПФ "Адрон" (разработчик систем защиты летательных аппаратов от высокоточного оружия и управляемых бомб) Николай Архипов тоже не скрывает удивления по поводу отказа включать в контракты роялти. Как тогда вообще выжить предприятию, которое не производит, но создает оружие? Тех, кого в мире ценят больше всего, у нас отталкивают. Вопрос роялти в свое время пытались включить в законопроект о производстве ВВТ, но как и другой неизменно критикуемый проект закона - о военно-техническом сотрудничестве - пока отодвинули на неопределенный срок. Вместо стимулирования частных предприятий гарантиями или хотя бы участием в испытаниях новых ВВТ государство само создает предпосылки их отказа от взаимодействия", - говорится в статье.

По словам Бадрака, именно отсутствие вменяемых правил игры на украинском рынке расширяет круг согласований и сдерживает своевременное исполнение гособоронзаказа на 2016 год, утвержденного накануне.

"Высокие должностные лица с пафосом говорят о переходе на натовские стандарты. А ведь украинские сертификаты не признаются на Западе. В стране нет ни одной испытательной лаборатории, касается ли это шлемов или тестирования бронетранспортеров на минную устойчивость. Частный сектор мог бы решать задачи таких инвестиций, но для этого необходимо оформление отношений с государством. А сегодня государству частник не верит…", - говорится в статье.

Как ранее писал Бадрак в своей статье для ZN.UA "Оружейное испытание президента", президент, похоже, всерьез обеспокоился перевооружением сил обороны страны, что крайне важно по многим причинам.

Подробнее о перспективах выполнения гособоронзаказа читайте в статье Валентина Бадрака "Гособоронзаказ-16. Дело в деталях" в свежем выпуске еженедельника "Зеркала недели. Украина".