Мифы и реалии украинского леса

Общая площадь земель лесного фонда составляет 10,8 млн. га, из которых лесом покрыто 9,4 млн. га. Это составляет 15,6 % территории Украины.

Хвойные леса занимают 42% общей площади, в том числе сосна — 33%, твердолиственные — 43%, из них дуб и бук — 32%.

По возрасту лесные насаждения делятся таким образом: молодняки — 32%; средневозрастные — 44%; приспевающие — 13%; зрелые — 11%.

На протяжении последних четырех десятилетий относительно стабильного ведения лесного хозяйства на 2,3 млн. га увеличилась общая площадь покрытых лесной растительностью земель, в 2,4 раза вырос общий запас древесины, в основном за счет ценных пород.

Природозаповедный фонд в лесах составляет около 60% общей его площади в Украине.

Социальные психологи еще не могут вразумительно объяснить, как и почему в обществе возникают мифы. Как правило, они, подобно эпидемии, охватывают массы людей, заставляя поверить их в самое невероятное. Наиболее поразительно в новейших мифах то, что они уверенно существуют даже в нынешнем информационном обществе, которое, казалось бы, мгновенно доносит до читателя и зрителя любую общественно значимую информацию. И он — образованный и просвещенный — должен был бы дать всему свою трезвую оценку. Но, увы…

Контент-анализ показывает, что сегодня одной из самых горячих и широко обсуждаемых тем в нашем обществе являются проблемы украинского леса. Именно здесь вдруг начали искать причины многих бед. Утверждается, что не климатические изменения, не катастрофические потоки воды с неба, а именно состояние украинских лесов ответственно за страшные наводнения в Карпатах…

Кстати, еще более страшные наводнения в Германии, Чехии, Польше европейцы не связывают с состоянием своих лесов. В США, Испании, Франции, России чудовищные пожары уничтожают сотни тысяч гектаров леса, уносят десятки человеческих жизней. В Украине, cлава Богу, сравнительно спокойно. Но никому и в голову не приходит задать вопрос: а почему эта беда обходит нас? Может, в этом есть заслуга украинских лесоводов, пожарных?..

В СМИ (особенно региональных) украинским работникам леса достается по полной программе. Все обвинения можно собрать в четкий джентльменский набор. Прежде всего, это утверждение о том, что спелый лес в Украине вырубается начисто. Не менее часто достается лесничим за то, что поспевающие леса далеко не так густы, как хотелось бы, а вот «у них, на Западе, совсем другое дело». В обвинительной риторике слышатся и предложения по исправлению ситуации. Они также удивительно похожи — выход критикам видится в том, что в рыночных условиях лес нужно… приватизировать. Мол, в этом — единственное спасение украинского леса от сплошной гибели и деградации.

Дело дошло до того, что в Верховной Раде рассматривался Лесной кодекс (своеобразная конституция леса), в котором всем этим революционным преобразованиям предлагалось придать силу закона. Надо сказать, что руководство лесной отрасли до последнего времени с олимпийским спокойствием наблюдало за бушевавшими вокруг информационными бурями. Видимо, считая, что лучший ответ на любые обвинения— хорошая работа, а дело само скажет за себя. События показали, что в нынешних условиях это не так…

Ситуация под контролем

Еще пятнадцать-двадцать лет назад всерьез о лесе в Украине никто и говорить бы не стал. Вот в Сибири — это лес, это масштаб, это проблемы. А в Украине — ни леса, ни нефти, ни газа… С обретением независимости страны мы по-другому посмотрели на свои богатства. Оказалось, что и возможности у наших лесов немалые, и качество древесины совершенно замечательное, а в некоторых регионах просто уникальное. Есть у них и другие важные достоинства. Например, весьма развитая инфраструктура, близость железных и автомобильных дорог и, главное, украинские работники леса. Это не случайные волонтеры, собравшиеся неизвестно откуда на лесоповал, а, как правило, великолепно образованные профессионалы, передающие свое мастерство из поколения в поколение и потому прекрасно сохраняющие традиции.

По сравнению с другими отраслями народного хозяйства вроде бы не так уж велик отряд людей, занятых в этом деле, — всего 100 тысяч человек, но, пожалуй, мало кто может сравниться с украинскими лесоводами в соблюдении кодекса профессиональной чести, верности долгу и другим человеческим качествам. Это они помогли сберечь лес в Украине в тяжелые годы войн, революций, лихолетья, которые преследовали нашу страну в ее нелегкой истории. Они помогли сберечь отрасль даже тогда, когда государству было вроде бы и не до проблем леса.

Первые годы независимости тоже легкими не назовешь. Были периоды, когда казалось, отрасль вот-вот рухнет. Но она все преодолела, сохранила структуру, кадры. Более того, нашла в себе силы выделить из своей среды ответственных руководителей, которые шаг за шагом вывели ее из прорыва. Впрочем, слово человеку, который ситуацию знает изнутри — председателю Комитета лесного хозяйства Украины Николаю Колисниченко:

— Прежде всего, хотел бы подчеркнуть: это очень хорошо, что общество неравнодушно к судьбе украинского леса и к нашей работе. Меня не пугает, а даже настраивает на оптимистический лад то, что люди так переживают за судьбу леса. Лес играет важную роль в жизни Украины. После недавних непогод во всех южных областях отмечено — урожай сохранился на тех полях, где рядом лес. Это истина, которую, казалось бы, знают все, но ее нужно повторять снова и снова, потому что мы ее явно недооцениваем. Нужно радоваться, что общество стремится контролировать процессы, происходящие в этой отрасли народного хозяйства.

Первый вопрос, который сегодня задают все — простые люди в автобусах и на улице, в селах и городах, депутаты в Верховной Раде и чиновники в Кабмине, — о якобы сплошной рубке деревьев в наших лесах, особенно в Закарпатье. Поэтому начну с той оценки, которую дали нашим лесам совершенно независимые эксперты — швейцарские специалисты. По их мнению, состояние лесов Закарпатья характеризуется «высоким экономическим потенциалом (в частности древесины), который не используется полностью; практика санитарных рубок для заготовки высококачественной древесины и сплошных рубок применяется, но без широкого распространения…».

Наши критики, выступающие в прессе, нередко оценивают леса Украины как слишком разреженные, истощенные. Это не так! Обратимся к статистике — именно по качеству выращивания лесов Украина находится впереди таких стран, как Венгрия, Литва, Латвия, Франция, Хорватия, Эстония, Италия, Беларусь, Болгария и другие. А Закарпатская область в этом отношении уступает лишь Швейцарии.

— Так почему же столь часто раздаются сигналы тревоги?

— В нашем обществе никто не ставит под сомнение факт, что пшеницу следует косить каждый год. А вот рубка леса раз в 80 — 90 лет вызывает тревогу. Хотя специалисты всего мира едины во мнении, что спелый лес нужно рубить и создавать новый искусственным путем или содействовать природному его возобновлению. Конечно, дубы, возраст которых — сотни лет, вызывают уважение. С сохранившимися старыми деревьями люди связывают много романтических историй. Согласен, в парках, заповедниках такие реликты следует охранять, но в лесах накопление переспелых деревьев приводит лишь к ухудшению санитарного состояния леса, а в отдельных случаях даже к его деградации. И как следствие — санитарные рубки, поврежденная низкосортная древесина, убытки.

Так что если в конкретном регионе специалисты определили, что лес созревает, к примеру, в 80 лет, то его необходимо рубить именно в таком возрасте, то есть в возрасте биологической спелости. Но в Украине мы этого часто не делаем — лес перестаивает. Приведу мировую статистику использования годичного прироста древесины. Так, в 1989 году в украинских лесах рубили 51,9% прироста. В 2003 году годичный прирост использовался гораздо меньше — лишь на 45%…

В то же время в Австрии рубят 77% годичного прироста, в Италии и Швеции — 81%, Швейцарии — 84%. И все это происходит в странах, где очень развито зеленое движение, где очень придирчивые экологи. Однако здесь совершенно не слышно протестов против «вырубки лесов», потому что население верит профессионалам — раз они говорят, что лесной урожай созрел, понятно — его надо собирать, и смешно с этим спорить.

Понимают в Европе и то, что перезревшие деревья — беда для леса, так как они теряют качество, более склонны к болезням. Использовать для получения деловой древесины стопятидесятилетнюю сосну или двухсотлетний дуб невозможно — у них сердцевинная гниль, многочисленные трещины в стволе и другие пороки. Такой лес становится легкой добычей вредителей и во время первой же бури старые деревья будут не только скрипеть, но и падать.

Объемы заготовки древесины у нас в стране научно обоснованы. Они устанавливаются и утверждаются с учетом требований Лесного кодекса.

— То есть ситуация под контролем и совершенно идеальна?

— Наши леса действительно постоянно под контролем людей, которые профессионально занимаются лесом. Ну а идеального нет ничего. Мы не скрываем, что значительной проблемой являются самовольные (незаконные) рубки. По нашей статистике в лесах ежегодно рубится свыше 30 тысяч кубометров древесины на сумму почти 15 миллионов гривен. Проблема более актуальна для Карпатского региона и Полесья…

Но давайте посмотрим на социальные причины явления — оно в значительной степени обусловлено низким жизненным уровнем населения в этих регионах, недостаточным техническим оснащением лесной охраны и относительно низким уровнем работы правоохранительных и судебных органов. Кроме того, везде, где лес рубится, тут же высаживаются молодые саженцы. Так что леса в Украине становится не меньше, а больше. И это главное!

А нужна ли нам лесная отрасль?

В прессе не раз предпринимались попытки убедить в необходимости радикальных реформ в отрасли по той причине, что она якобы полностью дотационна. Зачем, мол, нам такая? Академик Игорь Юхновский в своей статье «О чем шумит украинский лес» в «ЗН» (№12, 2004 г. вообще похоронил ее промышленное значение, утверждая: «что касается экономики страны, то здесь вклад лесной отрасли весьма незначителен. Стоимость продукции и услуг лесного хозяйства составляет всего 0,2—0,4% от суммарного валового продукта. Доля древесины в общем экспорте несколько выше — около 1,5%, что, естественно, также не является определяющей величиной. Поэтому, с точки зрения развития экономики, не имеет большого значения — рубим мы лес или не рубим, экспортируем древесину или нет».

— Ученые, занимающиеся исследованием леса, имеющие мировой авторитет, члены различных академий, в том числе и Национальной академии наук Украины, в которой состоит Игорь Рафаилович, отметили, что такими заявлениями ставится под сомнение их квалификация. И добавили: как бы посмотрели физики, если бы специалисты по лесу начали давать им рекомендации по проведению ядерных реакций?..

Чтобы поставить точку в этом разговоре, — сказал Николай Колисниченко, — возьмем только такие данные: из бюджета отраслью получено 116 миллионов гривен, а внесено туда 193 миллиона, в Пенсионный фонд — 131 миллион. Мы обеспечили работой почти сто тысяч человек. Причем люди регулярно получают зарплату, которая непрерывно растет. Для развития отрасли в 2003 году было необходимо 400 миллионов гривен, а государство выделило лишь 105. Полученные бюджетные средства направляются на лесокультурные работы, охрану леса от пожаров, борьбу с вредителями и болезнями леса, на создание защитных лесных насаждений и полезащитных полос. В первую очередь государственные средства расходуются на юге и на востоке Украины, где леса не имеют промышленного значения. Для этих же целей дополнительно направляются средства, заработанные лесохозяйствами в лесных регионах.

Где же здесь дотационность? К примеру, в Житомирской области — «лесном Донбассе» Украины — на одного работника леса реализовано в 2003 году продукции более 14 тысяч гривен. А за первое полугодие 2001-го — уже более 11 тыс. грн. Средняя зарплата здесь достигла 611 гривен.

Показательна динамика: из 392 предприятий нашей отрасли в 2002 году 51 было убыточное, а в 2003 году — только 3. И если темп роста производства товаров народного потребления в прошлом году составлял 8,4%, то в этом уже — 28,4%.

Нельзя подходить ко всем лесам Украины с одной меркой. Леса Полесья и Закарпатья — наше сокровище. Здесь высокая продуктивность, вполне сравнимая по своим показателям с лучшими лесами Европы. Хотя и здесь есть свои проблемы — нет серьезной инфрастуктуры, не хватает специальной техники, которая не травмировала бы склоны, не построена еще необходимая сеть дорог. Кстати, именно из-за отсутствия элементарных дорог в некоторых местах Карпат лес не рубится в необходимых объемах — к нему нельзя подступиться.

В плане главных приоритетов лесной политики в Карпатском регионе в ближайшее десятилетие важно обеспечить баланс между экологическими, экономическими и социальными функциями лесов. Ресурсную роль леса нельзя уменьшать, а рекреационную, при отсутствии соответствующей туристической инфраструктуры, не следует преувеличивать…

Совсем другой комплекс проблем в степной зоне, в Крыму. Это хорошо видно из данных, которые получили ученые. Показано, что оптимальная лесистость в целом по Украине должна быть 19%. Но при этом для Полесья она должна составлять 32%, а имеем 26,8%, для лесостепи 18,0% и, соответственно, 13,0%, для степи 9% и 5,3%, для Карпат 45,0% и 42,0%, для Крыма 19,0% и 10,4%.

Как видим, в лесостепных и степных регионах, а также в Крыму предстоит очень большая работа. Так как посадить лес на земле, на которой он не рос на протяжении последних десятков и сотен лет, — большая и трудная проблема. Вообще в южных регионах лес требует и большей заботы. Здесь быстро развиваются опасные насекомые. Весной этого года общая площадь вредителей в лесах юга составляла свыше 160 тысяч га!

Особую проблему на юге, в степной зоне, представляют лесные пожары. Ежегодно именно здесь возникает 50% всех пожаров в лесах Госкомлесхоза. ТВ показывает, какие страшные пожары бушуют в мире. Ежегодно в странах Европы возникает свыше 140 тысяч лесных пожаров на площади 900 тысяч га. Огненная стихия в Украине повреждает около 5 тысяч гектаров леса. Благодаря мерам, которые принимаются в нашей стране, средняя площадь одного пожара по Госкомлесхозу составляет 0,5 га. Это сравнительно немного, и говорит об оперативности и действенности мер. Таким образом, и по этому показателю мы выглядим в Европе вполне пристойно.

Так что, подводя итоги, могу сказать, что ничего по-настоящему серьезного в доводах оппонентов я не увидел. Удивляет лишь то, что эти заблуждения относительно украинского леса и действий высококвалифицированных специалистов, которые работают здесь, повторяются из года в год, пресса выносит их на обсуждение вновь и вновь. К сожалению, это обижает наших людей, в основном, честных и самоотверженных тружеников. В недалекие времена провинившихся в нашем обществе посылали «на лесоповал». Тогда понимали: тяжелее условий и труда нет. Он и сейчас нелегок. Нашим работникам приходится переносить и холод, и жару, и комаров, и трудные бытовые условия. Кроме того, это еще и очень опасный труд. Мы много слышим о том, какой ценой, сколькими человеческими жизнями достается каждая тонна угля. Но и у нас за каждый миллион кубометров древесины приходится платить двумя человеческими жизнями. Лес очень коварен, и он так просто не расстается со своими богатствами.

Я не против критики, но давайте говорить о наших реальных недостатках, которые у нас, к сожалению, тоже встречаются. Деловая критика — это гораздо полезнее, чем повторять мифы «с бородой», за многие из которых уже как-то даже неудобно становится. Особенно когда о них говорят солидные и образованные люди.

Поверьте, в лесном деле есть много сложнейших вопросов. Поэтому не будем думать, что во всем можно разобраться лишь придя в лес и окинув все вокруг заинтересованным взглядом. Нужны еще и серьезные исследования. Они ведутся нашими учеными, имеющими прочный авторитет в европейской и мировой лесной науке. В этом мы убедились, общаясь с австрийскими, чешскими, швейцарскими и другими специалистами. Для них мнение наших ученых важно. Почему же мы иногда не верим им?

Взгляд за горизонт

— Хочу подчеркнуть: судьба леса, развитие отрасли — это моя жизнь, и я хочу, чтобы она имела будущее, чтобы не случилось так, как в некоторых других странах, — продолжает Николай Колисниченко. — Так, например, в одном регионе Италии, где мне пришлось побывать, когда-то был лес, но его вырубили лет четыреста назад. И вот сейчас итальянцы производят прекрасную, может быть, лучшую в мире мебель, но… из чужого леса. В том числе и из нашего…

Николай Колисниченко вместе с делегацией украинских работников леса побывал на лучших мебельных фабриках в Италии и Германии. Сегодня в Украине можно увидеть современные деревообрабатывающие производства, укомплектованные новейшей немецкой, итальянской техникой. Как показывает опыт, она на порядок экономичнее, экологичнее всего того, что работало здесь ранее. Результаты налицо — продукция обновленных производств ничем не уступает иностранной.

— Верю, — говорит Н.Колисниченко, — что хорошую мебель со временем мы также научимся делать в больших объемах, тем не менее Украине необходимо сохранить собственный лес. А сберечь его в наших условиях мы можем только в одном случае — если он будет, в основном, государственным. Хотя сейчас много говорят о каких-то преимуществах частного владения лесом. Мировой опыт показывает — это не так.

Никакой частник не сохранит лес по одной простой причине: если сегодня сажаешь лес, то урожай, который вернет вложенные деньги, будешь собирать только через 80—90 лет. При таком медленном (почти 100 лет!) обороте капитала никакому самому честному бизнесмену нет смысла на столько лет «замораживать» средства. На такие стратегические шаги способно только здоровое, мудрое, живущее не одним днем государство. Потому-то мы должны сберечь нашу структуру, наших специалистов, которым, без преувеличения, нет цены.

Статистика свидетельствует: в XVII—XIX веках, когда лес преимущественно находился в частной собственности, площади лесов в отдельных губерниях (Черниговская, Харьковская, Полтавская, Киевская) снизилась в два и более раза.

Лесоразведением до сих пор занималось наше государство посредством принадлежавших ему лесхозов. Поэтому площадь лесов в нашей стране за последние десятки лет никогда не уменьшалась, а, наоборот, имела устойчивую тенденцию к росту. Расчеты ученых показывают, что нам необходимо повысить лесистость в стране с нынешних 15,6 % до 19 — 20% в ближайшем будущем. С этой целью нам предстоит посадить более двух миллионов гектаров новых лесов и защитных насаждений. Желательно посадки осуществить в ближайшие 10 — 15 лет. Это сделать под силу государственным лесхозам с их мощной структурой, высококвалифицированными кадрами, с давней традицией лесоразведения и лесовосстановления.

Подсчитано: после вступления нашей страны в ВТО в Украине освободится до восьми миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий. По крайней мере, два миллиона из них предстоит засадить лесом. Именно на это уже планируются средства в будущем бюджете. Замечательно, что у нас сохранились кадры, которые когда-то широко занимались посадкой лесополос. Здесь опять же следует отметить дальновидность коллектива специалистов лесного хозяйства. Отрасль, несмотря на хроническую нехватку средств, сохранила фактически полностью дотационное подразделение, занимавшееся посадкой защитных насаждений. Этих людей когда-то называли лесомелиораторами. Сейчас их профессионализм и высокое умение будут востребованы.

— Лесная отрасль вот уже который год демонстрирует стабильность, — рассказал «ЗН» вице-премьер Иван Кириленко. — Она пережила худшее время, когда зарплата была маленькой, и приходилось выплачивать колоссальные долги. Сейчас же показатели, характеризующие работу отрасли, демонстрируют большой рост и поступательное движение вперед. Что ни возьми здесь — идет рост, рост, рост. И это реальная динамика, а не на бумаге. Работа высоко оценена Президентом и правительством.

Работники лесной отрасли проявили характер и показали всем, что в случае профессионального единства можно добиться достойного результата. Один из примеров тому — указ Президента, все расставивший по своим местам. Согласен, появился он в самый последний момент. Это доставило немало волнений всем, кто болел за судьбу отрасли.

Тем не менее отрасль — наиболее стабильная в области кадров, в понимании реформирования, поступательного движения вперед. Этим очень немногие обладают и немногие это понимают.

В следующем году в бюджете предусмотрено 7,2 млрд. грн. на аграрную, в том числе и лесную отрасль. Это на порядок больше, чем планировалось в предыдущие годы. Уверен, что при такой поддержке правительства лесное хозяйство покажет еще более выдающиеся результаты.