КНИГА ЖАЛОБ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Было бы интересно узнать, знают ли руководители Украины, в какую «долговую яму» может угодить государство в случае, если, удовлетворяя сиюминутную потребность народного хозяйства в энергоносителях, решит выполнить пункты меморандума между Украиной и «большой семеркой» и взять от западных финансовых институтов кредит в размере $1.265 млн.? В соответствии с меморандумом и последующим соглашением с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) эта сумма пойдет на достройку

2-го энергоблока Хмельницкой и 4-го энергоблока Ривненской АЭС.

Тем временем сам ЕБРР не спешит соглашаться на кредитование данного строительства: по мнению группы экспертов под руководством проф. Соррея, идея компенсации мощностей закрываемой Чернобыльской АЭС мощностями двух новых ядерных энергоблоков уже не выглядит столь экономически выгодной для Украины: дешевле обойдется разработка и внедрение проектов альтернативной энергетики (развития ветровой, солнечной и гидроэнергетики).

«Достройка и пуск в эксплуатацию двух ядерных энергоблоков - на Хмельницкой и Ривненской АЭС - отнюдь не подарок Украине, и эти миллиард 265 миллионов американских долларов страна должна будет возвращать из госбюджета, а в госбюджет они попадут от налогоплательщиков. Поэтому, по логике, налогоплательщики, т.е. мы с вами, должны знать о строительстве и возможных последствиях пуска двух новых ядерных энергоблоков на окружающую среду», - считает пресс-секретарь «Greenpeace-Украина» Константин Бузаджи. А тем временем, почти никто из украинских граждан не осведомлен не только о положениях меморандума, но и об особенностях проекта достройки энергоблоков на ХАЭС и РАЭС. Так, количество экземпляров результатов экологической экспертизы, проведенной украинскими экспертами для обоснования проекта достройки указанных выше энергоблоков, составляет... 3 (три!) экземпляра. Что-то уж очень маловато для 52-миллионной Украины. А руководитель киевского отделения эко-организации «ЭкоПраво» Борис Васильковский к тому же напоминает, что в действующем законодательстве Украины отсутствует МЕХАНИЗМ УЧETA общественного мнения - хотя права граждан получать свободный доступ к ИНФОРМАЦИИ о состоянии окружающей среды гарантирует Конституция Украины, а Закон «Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности» дает право на участие граждан и их объединений в формировании государственной политики в этой сфере. «Но никто не даст гарантий, что чиновничество действительно позволит гражданам, обеспокоенным экологическими проблемами, принимать участие в разработке и обсуждении таких важных проектов, которые касаются экологической безопасности. Ну, а про кулуарность решений, принимаемых носителями власти, в Украине и за ее пределами написано немало статей и материалов», - говорит Б.Васильковский. Представители Госкоматома во время очередной встречи с представителями общественных экологических организаций и экспертов ЕБРР заверили, что критические замечания представителей «экологической общественности» по поводу злосчастных энергоблоков ХАЭС и РАЭС будут учтены при подготовке отчета о влиянии этого строительства и работы энергоблоков на окружающую среду, но это вряд ли разубедит официальных заинтересованных лиц в необходимости блоки достраивать и запускать. Что в принципе нормально: рабочие места будут, и зарплаты из кредита сотрудникам АЭС и самого Госкоматома будут выплачиваться. И электроэнергия в конечном счете будет. Но вот кредит-то отдавать придется, и деньги изыскивать для поправки здоровья населения вблизи АЭС тоже откуда-то надо найти (поскольку оба блока - и хмельницкий, и ривненский - будут оснащены устаревшим и потенциально опасным, по мнению той же «большой семерки», реактором)... И пока что все предложения - и проф. Соррея, и украинских экспертов - больше напоминают «Книгу жалоб и предложений»: вы туда напишите, пусть оно там будет... А ведь стоит вспомнить, что переделы энергетического рынка чреваты не только экологическими катастрофами, но и перестрелками.