Аргументы скептика

Профессор Копенгагенской бизнес-школы Бьорн Ломборг специализируется в области статистики. Тем не менее всемирную известность получил благодаря своим статьям и книгам по экологии. Примечательно, что начинал свою карьеру 42-летний датчанин в Америке, где получил степень магистра политологии, а также проникся природоохранными идеями. Молодой активист Гринписа поставил перед собой цель опровергнуть аргументацию американского экономиста Д.Саймона, который утверждал, что опасность глобального потепления сильно преувеличена.

Сам факт глобального потепления Ломборг не отрицает. Однако утверждает, что традиционный рецепт решения этой проблемы — Киотский протокол — не сработает. А только ввергнет человечество в неэффективные и крайне обременительные расходы.

Естественно, аргументацию датчанина первыми на вооружение подняли американцы. Соотечественники же Ломборга выдвинули против него официальные обвинения в «научном мошенничестве». Результаты официального расследования справедливость подобных обвинений не подтвердили, хотя и не реабилитировали репутацию исследователя. Иными словами, истинность утверждений убежденного вегетарианца, велосипедиста, инициатора так называемого копенгагенского консенсуса предстоит проверить временем.

Трудно, конечно, сохранить научную объективность в процессе ознакомления с официальной статистикой, гласящей, что летняя жара 2003 года унесла в Европе 35 тысяч жизней. Тем более что растиражирована она была всеми ведущими СМИ мира. А вот тот факт, что зимняя стужа уносит ежегодно в семь раз больше человеческих жизней (как по причине самого переохлаждения, так и в связи с вызванными им заболеваниями), журналистами традиционно игнорируется. Как и тот факт, что огромные средства, которые необходимы для реализации Киотского протокола, лишь слегка замедлят темпы разогрева нашей планеты, вызванное им повышение уровня Мирового океана, затопления, цунами и прочие стихийные бедствия. Тогда как доли этих сумм, потраченные на установку кондиционеров, укрепление береговых линий, создание системы оповещения о стихийных бедствиях и прочие блага цивилизации, принесут гораздо более ощутимый и незамедлительный экономический эффект. И действительно, кто ж такому поверит?