Маккартни снял фильм о теракте 11 сентября

Поделиться
© adressa.no
В память о погибших 11 сентября 2001 года известный музыкант снял документальный фильм.

Документальный фильм рассказывает о личных впечатлениях П.Маккартни от Нью-Йорка спустя время после атак, зафиксированных им ещё в 2001 году. Также фильм затронет подготовку к мемориальному концерту, в котором принимал участие Маккартни и который состоялся спустя полгода после событий 11 сентября, пишут znaki.fm.

В картину вошли кадры с репетиций концерта, а также интервью, которые Маккартни брал на улицах Нью-Йорка вскоре после терактов. Также в фильме появятся Дэвид Боуи, Мик Джаггер, Билл Клинтон, Леонардо ДиКаприо, Стив Бушеми, Эрик Клэптон, Шерил Кроу, Харрисон Форд, Jay-Z, Билли Джоэл, Элтон Джон, Стелла Маккартни, Джордж Патаки и Кит Ричардс. Фильм носит название The Love We Make и снят на чёрно-белую плёнку.

Пола Маккартни атаки 11 сентября коснулись непосредственно - он прилетел в самолёте в Нью-Йорк и приземлялся в точно то же время, когда захваченные террористами самолёты атаковали башни Всемирного торгового центра. В дальнейшем музыкант помог организовать благотворительный фестиваль под названием Concert for the New York City. Режиссёром фильма выступил Альберт Мэйслс, который заявил, что «Атаки 9/11 вызвали такое количество страданий, что невозможно представить, как один человек мог бы помочь тем, кто от них пострадал, отдать дань уважения пожарным, полицейским и спасателям, которые погибли, спасая других людей. Но у Пола есть ответ: музыка и фильм, которые покажут, что на самом деле случилось». Мэйслс - заслуженный режиссёр-документалист, на счету которого классические работы в этом жанре, включая «Продавца» (Salesman) 1969 года.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 13
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Юрист
21 Августа 2013, 09:29
Международное публичное право - это фикция. Что такое правовая норма - это правило поведения, которое содержит гипотезу, диспозицию и санкцию. С гипотезой и диспозицией понятно, а вот санкций в международном публичном праве нет. Так как за санкцией должно стоять правоприменение принуждения, наказание за нарушение диспозиции. В случае международных публичных норм принуждение якобы должны выполнять наднациональные организации, но даже в ЕС санкции за выполнение правил ЕС применить к Германии невозможно. Самое смешное, что такие санкции невозможно применить и к Греции, так как не понятно, что такое наказание для страны. На примере Греции, ей угрожают исключением из ЕС, но большинство населения страны хочет выйти из ЕС, а эксперты, которые предсказали кризис считают, что для Греции выход из ЕС выгоден. То есть, нет ни санкции, ни угрозы ее применения. Так же и в торговых публичных отношениях. Начните торговый процесс с Китаем. Есть яркий пример Германии по защите автопрома от незаконного копирования. В ответ на требование Германии прекратить копировать БМВ Х5, Китай ответил угрозой запретить импорт БМВ в страну, в которой продается 500000 БМВ в год, больше чем во всей Германии. И что, претензии Германии прекратились. То есть спор конечно был урегулирован, но не благодаря нормам и правилам, а благодаря силе одной из сторон. То есть, у кого сила, тот и выиграл. При этом назначение правовых норм в обеспечении решения споров на основе правил, а не на основе силы. Сила должна защищать правила, а не правила должны оформлять силу, иначе - это не норма права вообще. Исходя из вышеизложенного в случае с выбором между ЕС и ТС необходимо вести переговоры. Что делает Россия. Приезжает Глазьев и говорит, приблизительно: вступайте в ТС и заработаете 10 млрд долларов в год, вот рассчеты. А мы в ответ не опровергаем его рассчетов, и не предоставляем рассчеты ЕС. А должны были: не вот с ЕС мы зарабатываем 12 млрд долларов в год, мы хотим от ТС больше и т.д. А так, мы между строк говорим, нет мы не пойдем в выгодный нам ТС, мы пойдем в невыгодный нам ЕС, там деньги олигархов легализовать можно, а вы у наших олигархов их можете отобрать. Других реальных аргументов ведь мы не приводим.
Ответить Цитировать Пожаловаться
Правовед
21 Августа 2013, 10:31
Юрист, ну что вы тут намололи? Сила, сила, сила.....и что? Где вывод? "...Исходя из вышеизложенного в случае с выбором между ЕС и ТС необходимо вести переговоры..." Клоните к тому, чтобы Россия имела право применять силу в международных отношениях? Пороть губерниями, как в сладостную старь в России? так сначала надо ввести крепостное право в прямом виде, как колхозы, например, с пропиской. По принуждению Украины в ТС? А в чем тогда смысл вашей молотьбы про силу? И зачем так много вранья грубого? Да самый последний грек спинным мозгом чувствует, что если не будет туризма из Европы - то они на кизяки перейдут и заедать оливками будут, а не то что нынче каждый жиголо ихний разъезжает на Х5, а вы тут про "экспертов", "большинство населения", сожаления о ненаказании целой страны...к чему все это? Конечно, их "население", как и российское - это тупое стадо, но не до такой же степени...
Цитировать Пожаловаться
Показать больше ответов
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме