Перестроили. и подстроились? Горбачевской «оттепели» — четверть века

Поделиться
Историки точно вычисляют время рождения (а точнее громогласного резонирования) фирменного горбачевского термина «перестройка»...

Историки точно вычисляют время рождения (а точнее громогласного резонирования) фирменного горбачевского термина «Лариса СКОРИК, архитектор, политик, общественный деятель.

— Руина — вот общая «архитектура» той перестройки. Казалось, только-только Украина начала выходить из этой руины — в начале 2000-х, когда многие показатели обнадеживали, что все-таки можно преодолеть и самые кризисные этапы… Но наступает… 2004-й. И с ним уже новая руина для Украины... Так что «перестройка», скорее, процесс будущего, а не артефакт советского прошлого…

«…у Києві ріжуть пальці»

Владимир ЯВОРИВСКИЙ. Писатель; глава Союза писателей Украины; в 1989—1991 рр. — народный депутат СССР, член Межрегиональной депутатской группы; один из основателей Народного руха, возглавлял оргкомитет Руха, с 1989 г. — председатель Киевского координационного совета Руха.

— Этимология слова «перестройка» обусловлена скорее осторожностью Михаила Горбачева. Его желанием сохранить прежнее «здание» Советского Союза. Но на самом деле, перестраивать тогда было нечего! Нужно было строить — с нуля. И на новом фундаменте возводить новый небоскреб.

А ведь перестройка для Украины в тот период— это еще и попытка «консервации» прежних развалин, а не желание возводить здание с нуля.

Хотя общество и тогда бурлило, жило надеждами.

Для Украины горбачевская перестройка, на мой взгляд, просто неиспользованный шанс. И еще — медленное разжимание прежнего тоталитарного кулака.

Возможно, в меньшей степени тогда была экономическая свобода, а в большей — лишь прикосновение к болезненному национальному вопросу.

Я работал тогда в группе Андрея Сахарова. И говорили в тот период о разных ценностях, чаще интернациональных.

А вот о национальных ценностях говорили немногие. Сахаров, Боннер, Афанасьев касались этих тем.

Российский сегмент, затеявший перестройку, не понимал национального вопроса, пытался уйти от него...

Поэтому украинский Народный рух тогда и сделал мощный акцент именно на национальном вопросе…

Если смотреть на Украину и Россию с дистанции лет, то памятна одна старая поговорка: «Коли в Москві ріжуть нігті, то в Києві — пальці»…

Эта формула симптоматична.

Однако все же именно перестройка дала Украине дополнительный шанс обрести независимость. Иной вопрос: как этим шансом воспользовались?

С одной стороны, вроде получили и свободу слова, и свободу выбора.

С другой стороны — вседозволенность, колоссальное извержение серости, заполонившей политическую среду, культурную…

Но все это — этапы промежуточные. Поскольку как такового «строения» еще нет. Это — лишь дело будущего.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме