СМИ: Депутат от Партии регионов подозревается в злоупотреблении полномочиями члена ВСЮ

14 января, 2011, 11:04 Распечатать

Верховный суд Украины направил в Высший совет юстиции документы для проведения внутренней проверки в отношении члена ВСЮ, заместителя председателя комитета Верховной рады по вопросам правосудия Валерия Бондыка (Партия регионов). Его подозревают в злоупотреблении полномочиями члена ВСЮ, - пишет в пятницу, 13 августа, издание «Коммерсант-Украина».

Верховный суд Украины направил в Высший совет юстиции документы для проведения внутренней проверки в отношении члена ВСЮ, заместителя председателя комитета Верховной рады по вопросам правосудия Валерия Бондыка (Партия регионов). Его подозревают в злоупотреблении полномочиями члена ВСЮ, - пишет в пятницу, 13 августа, издание «Коммерсант-Украина». «Пока проверка не проводится, потому что сейчас все в отпуске, но такие бумаги действительно есть»,– подтвердил член ВСЮ, глава комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов (Партия регионов). Конфликт Бондыка с судьями Верховного суда берет свое начало в 2007 году, когда журнал «Корреспондент» опубликовал статью «Народные дармоеды», рассказав о том, что ряд народных депутатов, в том числе господин Бондык, получили бесплатные квартиры. Депутат заявил, что не получал ни бесплатную квартиру, ни компенсацию за нее, и подал на журнал в Печерский райсуд Киева, который удовлетворил его иск. Впоследствии Апелляционный суд Киева отменил это решение. Когда дело дошло до Верховного суда, тот отказался принять иск к рассмотрению. «Тогда Бондык возмутился и, как член ВСЮ, сразу же запросил у этих судей Верховного суда декларации о доходах и декларации на транспортные средства. Но член ВСЮ не имеет права руководствоваться эмоциями, он не имел права требовать у них такие документы»,– сказал Кивалов. После этого пятеро судей Верховного суда – те, которые сначала отказались принять к рассмотрению иск Бондыка, а впоследствии получили от него письмо с требованием предоставить декларации,– обратились в ВСЮ с просьбой провести проверку. «Пока сложно сказать, чем все это закончится, нужно изучить детали, но те материалы, которые я видел, свидетельствуют о том, что, нарушение, хотя и незначительное, есть»,– сказал Кивалов. Согласно регламенту ВСЮ, если появляется информация о нарушении членом совета присяги, проводится проверка наличия или отсутствия оснований для прекращения его полномочий и увольнения с должности. Соответствующее решение направляется в орган, назначивший члена ВСЮ. Напомним, Бондык был назначен членом ВСЮ по квоте Верховной рады в марте 2007 года, присягу члена ВСЮ принял на пленарном заседании Рады в апреле 2007 года. Вместе с тем в 2008 году Конституционный суд постановил, что прекратить полномочия члена ВСЮ в случае нарушения им присяги может орган, назначивший его, и «предоставление этому органу Высшим советом юстиции оценки таких фактов и решения о наличии оснований для прекращения полномочий указанным законом не предусмотрено». «Исходя из решения Конституционного суда, это не наша прерогатива»,– заявляет заместитель главы ВСЮ Лидия Изовитова. Таким образом, вывод о том, нарушил ли Бондык присягу, сделает профильный комитет Рады, а окончательное решение останется за парламентом. «Если будут установлены факты злоупотребления со стороны члена ВСЮ, безусловно, он не будет иметь права находиться в этом органе,– заявил член комитета по вопросам правосудия Святослав Олийнык (БЮТ).– Когда законом ВСЮ были предоставлены полномочия, усиливающие эффективность работы этого органа, это повлекло за собой и повышение ответственности членов ВСЮ. К сожалению, можно констатировать, что за последний месяц отдельно взятые члены ВСЮ (я не хочу называть их фамилии, но это не один человек) стали злоупотреблять полномочиями члена ВСЮ». Вместе с тем коллеги господина Бондыка в ВСЮ не могут понять, почему он так поступил. «Я у него спрашивал: для чего ты это сделал. А он говорит: в Третейской палате работали судьи Верховного суда, а они не имели права рассматривать дела, будучи судьями Верховного суда. Он говорит, что уже выявил нарушение и хотел и у этих судей посмотреть дополнительные доходы»,– пересказал свой разговор с господином Бондыком Кивалов. «Мало того что он, будучи заинтересованным лицом, затеял эту проверку, так он еще и начал ее самовольно, без соответствующего поручения главы ВСЮ. Мы обязательно разберемся с этим у себя внутри»,– заявил другой член ВСЮ. Сам Бондык от комментариев отказался.

По материалам «Коммерсант-Украина»

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №44, 17 ноября-23 ноября Архив номеров | Содержание номера < >