Саудовского принца признали виновным в убийстве слуги
14 января, 2011, 12:16
Поделиться
Саудовского принца признали виновным в умышленном убийстве своего слуги. Вердикт во вторник, 19 октября, вынес лондонский Центральный суд. Об этом сообщили местные СМИ.Саудовского принца признали виновным в умышленном убийстве своего слуги. Вердикт во вторник, 19 октября, вынес лондонский Центральный суд. Об этом сообщили местные СМИ.Приговор на заседании не был оглашен. Его вынесение запланировано на среду, 20 октября. Эксперты заявляют, что принца, скорее всего, ждет пожизненное заключение.
Согласно данным следствия, 34-летний принц Сауд бин Абдулазиз бин Насир аль-Сауд 15 февраля 2010 года в гостинице Landmark в Лондоне избил и задушил своего слугу 32-летнего Бандара Абдуллу Абдулазиза.
Принц был обвинен в умышленном убийстве и причинении тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть. Адвокаты обвиняемого попытались смягчить вердикт, ссылаясь на то, что принц совершил непреднамеренное убийство. Однако в ходе суда обвинение предоставило видеозаписи, сделанные камерами наблюдения отеля Landmark, доказывающие, что принц неоднократно жестоко избивал своего слугу.
По версии обвинения, принц и слуга состояли в интимной связи, а убийство произошло в ходе нетрадиционных эротических игр. Адвокаты принца, в свою очередь, утверждали, что хотя их подзащитный и его погибший слуга путешествовали вместе и остановились в одном номере отеля Landmark, мужчин связывала лишь дружба. В Саудовской Аравии, напомнили адвокаты на процессе, наказание за гомосексуальные связи – смертная казнь.
Представители Скотланд-Ярда, расследовавшие дело об убийстве в отеле Landmark, выступая на суде, обратили особое внимание на тот факт, что принц сделал все возможное, чтобы уйти от ответственности за преступление. Сауд бин Абдулазиз бин Насир аль-Сауд сообщил о случившемся в номере лишь через несколько часов после смерти слуги, пытался скрыть следы преступления, первоначально утверждал, что Бандар Абдулла Абдулазиз покончил с собой, а уже после того, как его взяли под стражу, пытался без каких-либо на то оснований добиться дипломатического иммунитета.