Поддержать
15 июня в конференц-зале штаб-квартиры НАТО в Брюсселе министр обороны США Ллойд Остин, окруженный высшим американским командованием, сидел за столом со своим украинским коллегой, к которому присоединились помощники из Киева. В комнате царила атмосфера разочарования.
«Остин своим рассудительным баритоном спросил тогдашнего министра обороны Украины Алексея Резникова о решениях, которые принимала Украина в первые дни долгожданного контрнаступления, допрашивая, почему его войска не используют западное оборудование для разминирования, которое позволило бы провести более масштабное механизированное наступление», - пишет Washington Post.
Или почему украинские военные не пытаются скрыть свое продвижение с помощью маневров для отвлечения внимания. По словам Остина, несмотря на толстые оборонительные линии России, войска Кремля не были непобедимы.
Резников сказал, что эти решения принимали украинские военные командиры. Но он отметил, что российские вертолеты, беспилотники и артиллерия уничтожали украинскую бронетехнику при каждой попытке продвинуться вперед. Без поддержки с воздуха единственным вариантом было использовать артиллерию для обстрела российских позиций, высаживаться из бронетехники и продолжать движение пешком.
«Мы не можем маневрировать из-за плотности наземных мин и танковых засад», – сказал Резников, по словам одного из присутствующих чиновников.
Встреча в Брюсселе менее чем через две недели после начала кампании иллюстрирует, как контрнаступление, рожденное оптимизмом, не смогло нанести ожидаемый удар, порождая трение и сомнения между Вашингтоном и Киевом и поднимая более глубокие вопросы о способности Украины отвоевать решающее количество территорий. С приближением зимы, когда линия фронта замрет, самые высокие военные чиновники Украины признают, что война зашла в тупик.
Издание Washington Post пишет, что провело интервью с более чем 30 чиновниками из Украины, США и стран Европы. Это позволило журналистам проанализировать и выяснить новые ранее не обнародованные детали о глубоком участии Америки в военном планировании контрнаступления, а также выяснить факторы, приведшие к неудаче в достижении желаемых целей. Издание перечисляет ключевые элементы, на которые опирались начальные ожидания украинского контрнаступления.
«Украинские, американские и британские военные провели 8 крупных военных игр для разработки плана кампании. Но Вашингтон просчитался с тем, насколько украинские войска могут быть трансформированы в боевые силы западного образца за короткий период, особенно без предоставления Киеву воздушных сил, остающихся неотъемлемой частью современных вооруженных сил», – пишет издание.
Американские и украинские чиновники иногда резко расходились во взглядах на стратегию, тактику и время проведения операции. Пентагон хотел, чтобы наступление началось в середине апреля, чтобы помешать России продолжать укреплять свои позиции. Украинцы сомневались, настаивая на том, что они не готовы без дополнительного вооружения и тренировок.
Американские военные были уверены, что механизированная фронтальная атака на российскую линию фронта возможна с войсками и оружием, которые есть у Украины. Моделирование показало, что силы Киева в лучшем случае могут достичь Азовского моря и отрезать российские войска на юге за 60-90 дней.
США выступали за сфокусированное наступление вдоль южной оси, но украинское руководство считало, что его войска должны наступать в трех разных точках вдоль 1000-километрового фронта: к югу в направлении Мелитополя и Бердянска на Азовском море и к востоку в направлении города Бахмут.
«Американская разведка была более пессимистично настроена, чем американские военные, оценивая шансы на успех наступления как 50 на 50, учитывая мощную многослойную оборону, которую Россия построила в течение зимы и весны», - пишет издание.
Washington Post добавляет, что многие в Украине и на Западе недооценили способность России восстанавливаться после катастроф на поле боя и использовать свои традиционные сильные стороны: живую силу, мины и готовность жертвовать жизнями в таких масштабах, на которые не способна ни другая страна.
С приближением ожидаемого начала наступления украинские военные опасались, что понесут катастрофические потери, тогда как американские чиновники считали, что без решительного штурма потери будут больше.
«Год начался с максимальной решительности Запада, уверенности украинских войск и прогнозов президента Владимира Зеленского о решающей победе. Но сейчас на всех фронтах властвует неопределенность. Моральный дух в Украине слабеет. Международное внимание переключилось на Ближний Восток. Даже среди сторонников Украины растет политическое нежелание вносить больший вклад в негарантированное дело», - пишет издание.
Почти на каждом участке фронта ожидания и результаты разошлись, поскольку Украина перешла к медленному изнурительному продвижению и отвоевала лишь небольшие куски территории.
«Мы хотели более быстрых результатов. С этой точки зрения, к сожалению, мы не добились желаемых результатов. И это факт», – признал Зеленский в интервью Associated Press на прошлой неделе.
Все эти факторы делают победу Украины гораздо менее вероятной, чем продолжение войны и разрушений на годы. Безрезультатные и неутешительные первые месяцы кампании ставят перед западными сторонниками Киева вопрос о будущем, поскольку Зеленский, поддерживаемый подавляющим большинством украинцев, обещает бороться до тех пор, пока Украина не восстановит границы, установленные на момент обретения независимости от Советского Союза в 1991 году.
«На это уйдут годы и прольется много крови. "Готова ли Украина к этому? Какие последствия для человеческих ресурсов? Экономические последствия? Последствия для западной поддержки?», - сказал один британский чиновник по вопросам безопасности, который также усомнился, возможно ли возвращение старых границ вообще.
Год подходит к концу, а Владимир Путин как никогда уверен, что он может выдержать дольше меняющегося Запада и полностью поглотить украинскую территорию, уже захваченную его войсками.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google