Поддержать
После победы на пятых так называемых президентских «выборах» российский диктатор Владимир Путин может стать наиболее опасным с точки зрения краткосрочной и долгосрочной безопасности Восточной и Центральной Европы, пишут в колонке для The HILL Марк Тот (обозреватель тем национальной безопасности и внешней политики) и полковник в отставке Джонатан Свит, прослуживший 30 лет офицером военной разведки.
Аналитики вспоминают недавно обнародованный секретный отчет немецкой разведки о том, что Россия может напасть на страну НАТО (страны Балтии или Финляндию) уже в 2026 году. Авторы считают, что следует рассмотреть и другие сценарии «Красной команды» (группы, играющей роль врага – ред.), учитывая позиции НАТО в Венгрии и Словакии и то, как США все больше «отвлекаются на беспорядочную политику предвыборного года».
Тем временем президент Франции Эммануэль Макрон, Польша и Эстония не исключают введения западных войск в Украину. Макрон повысил ставки, объявив российско-украинскую войну «экзистенциальной». В сочетании с усилиями президента Чехии Петра Павела, направленными на обеспечение финансирования 800 тысяч артиллерийских снарядов, «окно возможностей для победы Кремля, возможно, закрывается».
«Вопрос в том, сможет ли Путин ответить эскалацией войны. Может ли он напасть на страны Балтии или Молдовы? Или где-нибудь еше? НАТО должно ожидать удара по одному из своих членов, а Путин явно считает страны Балтии самым слабым звеном НАТО», – отмечают Тот и Свит.
Они считают, что Путин может нанести ограниченный удар за пределами Украины по нескольким причинам – чтобы ускорить победу или сохранить контроль над Донбассом и Крымом в условиях надвигающегося поражения. В любом случае, он бросит вызов тому, что считает разделенным НАТО, и заставит его принять критически важное решение: Защищать НАТО или защищать Украину?
«Преимущество России в артиллерии и ее способность поддерживать непрерывные «мясные атаки» оказались решающими в решении ВСУ тактически отступить в феврале из Авдеевки. Впоследствии Путин высмеял идею переговоров с Зеленским «только потому, что у [Украины] заканчиваются боеприпасы». Тем не менее, это «преимущество» дало Путину всего несколько километров, а не сотни, которые ему нужны для победы над Украиной», – отмечают аналитики.
Они считают, чтобы выйти из тупика, Путин должен изменить расчеты НАТО и готовность его членов продолжать обеспечивать военные усилия Украины. Перевод НАТО в оборонную позицию путем нанесения ударов обычными вооружениями по целям в странах Балтии может стать одним из способов отвлечь усилия НАТО от Украины, даже если это чревато всеобъемлющим ответом со стороны Альянса.
«Эскалация конфликта с целью его деэскалации часто используется российской дипломатической и военной тактикой, известной как «доктрина Герасимова». Идея состоит в том, чтобы создать хаос, а затем воспользоваться им. Путин может применить эту тактику, чтобы создать беспорядок в Брюсселе и противодействовать смелому заявлению Макрона о готовности отправить французские войска в Украину», – считают Тот и Свит.
Во время своей речи после выборов 17 марта Путин сказал: «Всем понятно, что этот конфликт между Россией и НАТО будет лишь одним шагом от Третьей мировой войны». Путин не может отступить, поскольку это унизит его и Россию, а также приведет к его падению. Эта речь свидетельствует о том, что он готов пойти на эскалацию вне Украины, чтобы победить внутри Украины. И НАТО должно быть готово к этому, отмечают аналитики.
Министр обороны США Ллойд Остин и вновь назначенный председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Си Кэй Браун-младший приняли участие в 20-м заседании Контактной группы по обороне Украины в немецком Рамштайне во вторник. В саммите приняли участие пятьдесят стран, однако его масштабы уже не достаточны.
Союзники по НАТО должны начать активное планирование защиты Европы от любой потенциальной российской агрессии, и они должны сделать это в двух параллельных временных рамках:
- первый – в ближайшей перспективе, пока идет война в Украине;
- второй – на случай возобновления боевых действий через 10-20 лет после ее завершения.
Украина – это только первый шаг Путина. Он хочет большего, и он об этом сказал. Крыму было недостаточно в 2014 году, чтобы унять его аппетит доминирования в Черном море, и Украины будет недостаточно, если он победит.
Путин, невзирая на то, что мы выдаем желаемое за действительное, никуда не денется. Каждый день его пропагандистские СМИ напоминают нам, что Москва намерена восстановить свою империю. Поэтому Эстония, Литва и Латвия наиболее вероятны кандидаты, если Путин решит пойти на эскалацию против НАТО с целью деэскалации. Потенциально это может быть и Польша. НАТО должно быть бдительно и проактивно на страже.
«Путин может рассчитывать на то, что Вашингтон и Брюссель не захотят рисковать идти на Третью мировую, выполняя свои обязательства перед НАТО по защите стран Балтии. В этом отношении он может оказаться правым или, по крайней мере, создать значительный хаос внутри НАТО, поскольку альянс ищет консенсус по поводу того, как реагировать. Вашингтон, Лондон, Париж и Брюссель должны полностью избавить Путина от этой идеи. Запад должен четко дать понять Путину, что любая попытка эскалации войны в Европе приведет только к быстрой и решительной эскалации со стороны НАТО», – резюмируют эксперты.
Путину необходимо международное признание результатов президентских выборов. Это усугубляет его позиции на переговорах с Западом. Разве можно считать выборы легитимными, если они проходят и на временно оккупированных территориях? О том, что после президентских выборов будет в России, пишет обозреватель отдела международной политики ZN.UA Владимир Кравченко в статье «Путин выиграл выборы у Путина. Что дальше?»
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google