Путин показал Карлсону, почему он действительно вторгся в Украину – Bloomberg

В западных медиа оценивают интервью скандального медийщика Такера Карлсона с президентом России Владимиром Путиным, которое было обнародовано 9 февраля. По мнению обозревателя Bloomberg Марка Чэмпиона, Карлсон задавал вопросы, которые помогали лидеру государства-агрессора подать его привычную полуправду и откровенную ложь о войне в Украине. Обозреватель считает, что «его бред об истории описывают войну за территориальное завоевание».

«Однако для подавляющего большинства зрителей, которые не знакомы с одержимостью, заставившей Путина начать войну, Карлсон также оказал настоящую общественную услугу. На вопрос, почему он во время вторжения считал, что США готовят неожиданную атаку, Путин не стал отвечать. Вместо этого он прочитал путаную лекцию о российско-украинской истории, начиная с 862 года нашей эры. Карлсон продолжал спрашивать, какое это имеет отношение к делу, но Путин объяснял, что он вторгся, очевидно, искренне веря в то, что он возвращает земли по праву принадлежащие России», – пишет Чемпион в колонке для Bloomberg.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Карлсон не задал Путину действительно острых вопросов: ЦСК опровергает фейки Путина в интервью

Обозреватель отмечает, что для всех внимательно следящих за Путиным и войной в интервью не было ничего нового. Исторические разглагольствования Путина о якобы искусственном создании Украины слишком знакомы. «Однако его вера [в это] важна для понимания того, почему он пытался взять Киев».

«К счастью для Путина, Карлсон был рядом и продолжал напоминать ему о том, что Россия является жертвой западной агрессии и не имела другого выбора, кроме как вторгнуться в другую страну… Карлсон – то ли из-за неосведомленности, то ли из-за того, что был в Кремле именно для того, чтобы продвигать подобные выдумки – не сделал ничего, чтобы опровергнуть лживые заявления Путина. Полная проверка фактов их интервью заняла несколько колонок», – пишет Чэмпион.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Украина не ответила ни на один «жест доброй воли», включая отступление россиян от Киева – Путин пожаловался Карлсону на провал Стамбульских переговоров

По его мнению, если те, кто посмотрит интервью, поймут нелепость исторического бреда Путина, тогда «этот цирк стоило показывать в эфире». Однако, по его мнению, следует очень осторожно относиться ко всем заявлениям Путина о желании заключить мир, как только США прекратят вооружать Украину.

«Это не было интервью, которым любой журналист мог бы гордиться. Не потому, что Карлсону нечего было говорить с Путиным, а потому, что он не выполнил свою работу, взяв интервью. Он ни разу не спросил Путина о массовых убийствах, совершенных его войсками в Буче, под Киевом или где-либо еще. Он также не поинтересовался задокументированными похищениями и другими злоупотреблениями по отношению к украинцам на оккупированных территориях», – оценивает обозреватель работу Карлсона.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Интервью Карлсона и Путина может стать самым эффективным и токсичным пропагандистским роликом, который когда-либо был — The Washington Post

Напомним, что Такер Карлсон, известный антиукраинскими заявлениями и распространением российских фейков о войне в Украине, стал первым американским медийщиком, взявшим интервью у Путина. Российский президент воспользовался этим, чтобы продвинуть свои нарративы – не он начал войну в 2022 году и мир в Украине настанет через несколько недель, если американцы прекратят поставлять оружие.