Поддержать
Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США вызвала новую волну дискуссий о возможности компромиссного соглашения с Кремлем для прекращения войны РФ против Украины. Многие комментаторы убеждены: некоторые территориальные уступки со стороны Украины теперь неизбежны. Другие настаивают, что торговля землей в обмен на мир — единственный вариант выхода Киева из разрушительной войны, которая угрожает уничтожить украинскую нацию.
Эти аргументы, конечно, небезосновательны, но те, кто сейчас призывает к "урегулированию" путем переговоров, которое предоставит России контроль над значительной частью Украины, должны учитывать последствия такого шага. Если украинским властям придется уступить землю в обмен на мир, вторжение российского диктатора Владимира Путина будет легитимизировано, а его "имперские аппетиты" будут только расти, пишет автор Atlantic Council Питер Дикинсон.
Запад может получить временную "передышку" за счет Украины, но угроза со стороны экспансионистской России останется, и окончательная цена остановки Путина только возрастет.
Представление о том, что российскому диктатору хватит простой "заморозки войны" вдоль нынешней линии фронта на юге и востоке Украины, отражает фундаментальное непонимание империалистических мотивов, стоящих за вторжением РФ.
Путин уже руководит самой большой страной на планете. Он мало заинтересован в захвате ряда украинских регионов или присоединении новых земель к широкой территории России. Вместо этого, решения российского диктатора формируются почти мистической верой в собственную "историческую миссию", которая находится вне понимания многих, если не большинства, наблюдателей на Западе.
Вся политическая карьера Путина определялась его горьким возмущением несправедливостью распада Советского Союза. С первых лет его правления было очевидно: Путин рассматривает появление независимой Украины как особенно болезненный символ постсоветского унижения России. Еще в 2005 году он намекал на Украину, когда описал распад Советского Союза как "величайшую геополитическую катастрофу двадцатого века". В течение следующих двух десятилетий диктатор часто высказывал мнение о том, что украинцы - это "один народ" с россиянами и не имеют законного права на собственное государство.
Одержимость Путина Украиной – не только результат его решимости отменить “катастрофу” 1991 года. Важно то, что он рассматривает попытки современной Украины обеспечить себе демократическое европейское будущее как потенциальный катализатор дальнейшего распада Российской Федерации.
Как и большинство его нынешних кремлевских коллег, Путин получил свой политический опыт "на закате лет" СССР. Будучи молодым офицером КГБ в Восточной Германии, он был свидетелем падения Берлинской стены и с ужасом наблюдал, как почти за одну ночь исчезла вся советская империя в Центральной и Восточной Европе.
Это оставило Путину на всю жизнь страх перед силой народа и глубочайшее чувство хрупкости российской империи. На фоне этой предыстории неудивительно, что российский диктатор был так обеспокоен двумя постсоветскими революциями в Украине, а также неуклонным движением Киева к демократии. Учитывая лоскутную природу Российской Федерации, Путин давно и четко отдает себе отчет: укрепление демократии на низовом уровне и успешная реализация Украиной права на самоопределение, если этого не остановить, могут в конце концов вдохновить движения за обособление и распад империи в его собственном авторитарном царстве.
Таким образом, для Путина независимость Украины кажется экзистенциальной угрозой для самой России. Это объясняет, почему он готов рискнуть всем, чтобы стереть Украину с карты мира. Это также делает смешным предположение, что российского диктатора можно было бы "подкупить", предложив временно оккупированные на данный момент украинские регионы. Очевидно, что Путин не может "идти на риск" с дальнейшим существованием независимой Украины: он должен либо восстановить российский контроль над Киевом, либо уничтожить украинскую государственность вообще.
Конечно, имперские амбиции Путина не ограничиваются Украиной. Он регулярно описывает нынешнее вторжение как стремление вернуть "исторически русские земли", оставляя двери открытыми для дальнейших агрессивных войн против других бывших "вассалов" Российской империи, включая Финляндию, Польшу, страны Балтии, Беларусь, Молдову, Армению, Грузию, Азербайджан и всю Центральную Азию.
Свидетельства этого расширения имперского аппетита уже очевидны. Когда российский диктатор впервые объявил о полномасштабном вторжении в Украину в феврале 2022 года, он отрицал, что имеет какие-либо территориальные амбиции за пределами двух восточных украинских областей. Через полгода Путин объявил об аннексии еще двух областей. А летом 2024 года подтвердил, что претензии теперь распространяются на административные границы всех этих четырех областей, несмотря на то, что российские военные не установили полный контроль ни над одной из них.
Все это не означает, что о временных территориальных уступках не может быть и речи. Напротив, в западных столицах и в Киеве растет понимание того, что полное освобождение всех временно оккупированных территорий Украины при нынешних обстоятельствах не выглядит возможным с военной точки зрения. Тем не менее, критически важно, чтобы партнеры Украины поняли: любое соглашение о прекращении боевых действий не положит конец угрозе. Это будет означать начало нового этапа борьбы против попыток Путина возродить Российскую империю.
Эта борьба потребует постоянной бдительности, а также резкого увеличения расходов на оборону по всему Западу. Прежде всего, западные лидеры должны принять на себя обязательства по предоставлению Украине таких надежных гарантий безопасности, которые заставят Путина дважды подумать, прежде чем возобновить свою преступную кампанию за место в российской истории.
Трамп утверждал, что у него есть план завершения войны "за 24 часа", но не конкретизировал детали. В то же время из заявлений его напарника Джеймса Вэнса и других членов близкого окружения Трампа можно сделать вывод, что новоизбранный президент США планирует достичь прекращения войны в основном давлением на украинскую сторону, включая побуждение к территориальным уступкам России.
В СМИ уже начали появляться ряд публикаций о том, какие варианты "мирного плана" обсуждает Трамп. В то же время, как говорят аналитики, трудно точно предсказать, какой на самом деле будет политика республиканца в контексте войны и вступления Украины в НАТО.
Чего ждать Украине от второго срока Трампа, анализировал экс-посол Украины в США Олег Шамшур.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google