«Недостаточно обосновано»: независимые эксперты осудили доклад Amnesty International с критикой ВСУ – NYT

Международная правозащитная организация Amnesty International заказала независимую проверку своего же скандального отчета, в котором было сказано, что вооруженные силы нарушают законы войны. Эксперты назвали доклад неточным, необоснованным и недостаточно подтвержденным. Об этом говорится в статье The New York Times.

Речь идет о скандальном докладе организации, опубликованном 4 августа 2022 года, в котором было сказано, что ВСУ незаконно подвергают «гражданских лиц опасности», размещая вблизи солдат и нанося удары с населенных пунктов. Это повлекло за собой большой резонанс и организация после этого инициировала проведение независимой экспертизы, чтобы оценить процесс подготовки материала, осуществить его юридический и политический анализ и оценить его обоснованность.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Amnesty International выпустила конверты с «братскими объятиями» агрессора и жертвы

В группу независимых экспертов входили Эмануэла-Кьяра Гиллард из Оксфордского университета, Кевин Джон Хеллер из Копенгагенского университета, Эрик Талбот Дженсен из Университета Бригама Янга, Марк Миланович из Университета Рединга и Марко Сассоли из Женевского университета.

Они, подробно изучив доклад и методологию его подготовки, единодушно заявили, что Amnesty International допустила несколько веских ошибок в нем, а ее ключевые выводы о том, что Украина нарушила международное право, были недостаточно подтверждены имеющимися доказательствами.

В отчете экспертов сказано, что общий текст публикации от 4 августа был «написан двусмысленным, неточным и в некоторых аспектах сомнительным с юридической точки зрения».

«Это особенно касается начальных абзацев, которые могут быть прочитаны как имеющие в виду – хотя это и не было намерением Amnesty International – что на системном или общем уровне украинские силы были в первую очередь или одинаково виновны в гибели мирных жителей, которая произошла в результате нападений со стороны России», – говорится в выводах экспертизы.

По словам информированного по этому поводу источника NYT, начальная версия отчета была еще более жесткой. Однако Amnesty International лоббировала комиссию экспертов, чтобы смягчить тон их отчета. В частности, формулировка о том, что предварительная оценка Amnesty была «необоснованной», изменили на «недостаточно обоснованную».

Источник также утверждает, что комиссия представила свою окончательную оценку в начале февраля и сначала показала его представителям правления Amnesty International и решили просто использовать ее для внутреннего распространения. В электронном письме представитель Amnesty International охарактеризовал независимую проверку как «продолжающуюся часть внутреннего процесса и эти выводы послужат информацией и улучшат нашу будущую работу».

Также речь идет о том, что некоторые сотрудники Amnesty International высказали серьезные сомнения в том, достаточно ли их организация консультировалась с украинским правительством, чтобы понять, почему силы ВСУ были именно так размещены и возможно ли дислоцировать их по-другому. По мнению экспертов, Amnesty International должна тщательнее это изучить.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

«Мобы и тролли»: гендиректор Amnesty International обозвала украинцев, вступившихся за ВСУ

Напомним, после публикации доклада Amnesty International, многочисленные военные эксперты раскритиковали его как теоретизирующую войну и не имеющую ничего общего с реальными боевыми действиями. The Times посвятило отчету статью, в которой обвинило правозащитников в продвижении российских нарративов. Украинский филиал в подготовке отчета не участвовал, на следующий день после публикации в знак протеста уволилась глава AI в Украине Оксана Покальчук.