Эксперты считают отчет AI непрофессиональным и без достаточного количества доказательств

Отчет Amnesty International, ставший причиной увольнения главы украинского филиала организации, подготовлен аналитиками, которые слабо разбираются в реальных военный конфликтах, считают опрошенные Spiegel военные эксперты.

Эксперт Филлипс О'Брайен  из Университета Сент-Эндрюс в Шотландии назвал документ «невежественным»: «Amnesty фактически критикует Украину за эффективную борьбу с захватчиком, который устроил геноцид. Похоже, они хотят, чтобы Украина воевала так, чтобы погибло гораздо больше украинцев, а война длилась намного дольше».

Эдвард Арнольд из британского аналитического центра Royal United Services Institute (RUSI) считает, что украинской армии приходится иметь дело с боями в городе, но в докладе именно эта тактика критикуется как «неправильная».

«Украина защищает населенные пункты и украинских граждан. Бои носять преимущественно городской характер. Поэтому Украина должна использовать тактику, которая, согласно этому отчету, является неправильной в данных обстоятельствах», - пояснил Арнольд.

Еще один эксперт RUSI, Джек Уотлинг, заявил, что правозащитники «слабо разбираются в правилах вооруженных конфликтов и не имеют представления о военных операциях». А отчет не содержит достаточного количества доказательств.

«То, что украинские военнослужащие находятся в том районе, который они должны защищать, а не в близлежащем лесном массиве, где группировку можно обойти, не является нарушением международного гуманитарного права», - подчеркнул военный эксперт.

Уотлинг напомнил о том, что украинские военные регулярно просят мирных жителей эвакуироваться, помогают выехать из зоны боевых действий. Принудительное же перемещение людей является нарушением международного гуманитарного права.

Часть людей остается в зоне боевых действий осознанно, напоминает эксперт. Поэтому претензии организации относительно защиты мирных жителей необоснованны, считает он.

«Страдания украинцев в охваченных войной регионах Украины можно прекратить, только если Киев сдаст города и регионы без боя», - подчеркнул в разговоре с журналистами военный эксперт в Брюсселе.

Он напомнил о том, что линия соприкосновения регулярно смещается, и чтобы удерживать позиции, украинской армии приходится стрелять из жилых кварталов.

В свою очередь журналисты напоминают о том, что использование военными пустующей гражданской инфраструктуры в качестве лагерей для ночлега не запрещено международным правом. Оно лишь требует, чтобы боевые действия проводились как можно дальше от жилых кварталов.

«Однако в городах и селах, за контроль над которыми ведется борьба, этого не всегда можно избежать», - говорится в материале.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Посол Британии о скандальном заявлении Amnesty International: "Украинцам угрожают российские ракеты, оружие и мародерство"

4 августа Amnesty International опубликовала отчет, в котором утверждается, что отражая российскую агрессию, ВСУ «подвергают опасности» гражданских лиц, обустраивая базы и размещая вооружение в жилых районах, брошенных больницах и школах. Украинский филиал в подготовке отчета не участвовал.

Заместитель генпрокурора в 2019-2021 годах Гюндуз Мамедов считает, что приведенных в документеаргументов недостаточно для правовой оценки, а утверждение, что ВСУ используют тактику «живых щитов» – необоснованное, преждевременное и станет оружием в информационной войне. Теоретизация войны часто расходится с реальностью, отмечает Мамедов, и любая аналитика должна учитывать контекст.