"Играйте в долгую игру": советник Трампа о возвращении оккупированных территорий Украины

Спецпредставитель президента США генерал Кит Келлогг заявил, что вопрос возможных территориальных уступок в войне с Россией является исключительно компетенцией Украины. При этом он сравнил нынешнюю ситуацию с политикой Вашингтона в отношении стран Балтии во время советской оккупации.

В интервью британскому изданию The Telegraph Келлог отметил, что "ни один другой лидер не имеет права принимать такие решения", кроме президента Украины Владимира Зеленского. По его словам, Вашингтон придерживается позиции, согласно которой Украина самостоятельно определяет условия мира и свою территориальную целостность.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Путин прав, что время для Украины истекает. Но оно может истекать и для него — Bloomberg

В то же время, он признал сложную ситуацию на фронте, отметив, что сейчас около 65% Донецкой области и 98% Луганской области остаются оккупированными.

"Надо принять реальность. Де-факто не означает де-юре", — подчеркнул он, объясняя, что краткосрочная реальность может отличаться от стратегической цели.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

У Зеленского очевидное разочарование Западом: у него есть четкий месседж для Трампа — Sky News

Келлогг напомнил о Декларации Уэллеса 1940 года — дипломатическое заявление государственного секретаря США Самнера Уэллеса, которым Вашингтон отказался признавать насильственную аннексию Советским Союзом Эстонии, Литвы и Латвии. Эта политика непризнания имела целью защиту экономических активов балтийских государств и в конце концов способствовала восстановлению их независимости.

По словам генерала, такой пример следует учитывать и Украине: "Иногда краткосрочная реальность не соответствует вашей цели. Возможно, сейчас вам придется признать оккупированную территорию, но в долгосрочной перспективе ее можно будет вернуть. Играйте в долгую игру", — отметил он.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Дипломат раскрыл, почему Трамп абстрактно говорит об Украине

Украину пытаются загнать в тупик: "Подписывайте мир прямо сейчас". Нас убеждают: "Скорее подпишите договор — и война закончится". Но в чьих интересах такой мир? Для Путина — зафиксировать захват. Для Трампа — получить Нобеля. А для Украины?

Обозреватель ZN.UA Владимир Ким в статье "Прекращение огня, перемирие или договор об окончании войны — какой документ приемлем для Украины?" объясняет, чем грозит спешка, которую нам навязывают.