Forbes: Запад может производить по 200 тысяч снарядов для Украины в месяц, как это сделать?

Поделиться
Forbes: Запад может производить по 200 тысяч снарядов для Украины в месяц, как это сделать? © Defense Express
Эксперт обращает внимание на некоторые требования к производству боеприпасов, которые в условиях российско-украинской войны потеряли всякое значение и лишь делают изготовление снарядов более дорогим и более длительным процессом.

Не секрет, что артиллерийское сражение в Украине превратилось в битву за то, у кого будет больше ресурсов. Запад, пытаясь отправлять Киеву не менее 200 тысяч 155-мм снарядов в месяц, использует старые запасы и даже изучает идею восстановления снарядов, срок годности которых уже истек.

Это все вполне жизнеспособные шаги. Но западной инфраструктуре производства боеприпасов будет сложно расширить свои масштабы в 2024 году. А все, что было произведено вручную по окончании Холодной войны, следует тщательно проверить. Производство имеет ключевое значение, – пишет в статье для Forbes директор и основатель консалтинговой компании Themistocles Advisory Group Крэйг Хупер.

Он напоминает, что США планируют выпускать не менее 100 тысяч 155-мм снарядов в месяц с 2025 года. Это означает, что задача Европы – нарастить внутреннее производство таких снарядов на 150% в последующие 12 месяцев. Это трудная задача. 

«Чтобы победить Россию в производственной борьбе, Запад должен исследовать все пути ускорения поставок снарядов на фронт. И хотя углубление в старые запасы и восстановление просроченных боеприпасов могут предложить определенное облегчение для Киева, союзники Украины могут сделать большее для ускорения производства, очистив свои артиллерийские производственные процессы от ненужных и лишних требований», – считает автор.

Чрезмерные требования – это большая проблема. Для достижения максимальной безопасности, срока хранения и эффективности каждого снаряда, конструкция западных артиллерийских боеприпасов стала слишком сложной. А вдобавок к и без того сложным инженерным требованиям, оружие должно отвечать еще и целому ряду специфических государственных критериев.

«То, что каждый западный снаряд с любовью производится с соблюдением жестких проверок, как двигатель болида Формулы 1, дает ощутимое преимущество. В идеальных обстоятельствах артиллерийские системы НАТО превосходят по дальности стрельбы, скорострельности и точности эквивалентные российские системы. Но нынешние условия совсем не идеальны», – пишет Хупер.

Любое преимущество от тщательных западных требований к механической обработке боеприпасов или других трудоемких этапов производства, скорее всего, нивелируется тяжелыми полевыми условиями реальной войны.

«Другими словами, точная обработка боеприпасов не имеет особого значения, когда снаряд попадает в ствол пушки, которая в мирное время уже давно была бы отправлена на свалку», – объясняет автор.

Это не значит, что высокоточное оружие не нужно, но грубый и готовый к развертыванию снаряд, так же как грубая и готовая к развертыванию самоходная пушка М-109, вполне подходит для отражения российских «мясных» штурмов. Точность прицеливания не вызывает особой обеспокоенности, когда украинские бойцы просто хотят, чтобы голодные и холодные российские солдаты прятали свои головы в окопах.

Западные боеприпасы также рассчитаны на длительное хранение. Долгое время большая война в Европе считалась «немыслимой». Запад не рассчитывал на частое использование артиллерии и стремился обеспечить долгосрочную стабильность боеприпасов. Длительная надежность и легкий вывод из эксплуатации после долгого хранения доминировали в западных требованиях к снарядам.

Эти приоритеты мирного времени были правильны для армий, у которых не было никаких проблем. Долговечные, стабильные запасы боеприпасов – это замечательно. Но в условиях, когда недавно изготовленные снаряды прибывают на фронт и используются в течение нескольких дней, некоторые функции безопасности и хранения можно отбросить, если они делают производство более долгим или более дорогим.

«Ускорение производства боеприпасов или быстрое изменение конструкции с целью повышения летальности может не понравиться военным бюрократам в тылу. В склеротических системах закупок изменения происходят только после ненужных лет исследований, дебатов и игр. Проще говоря, нужно безжалостное лидерство, чтобы выявить и сократить требования, которые в пылу боя уже не актуальны», – считает автор.

Он отмечает, что сейчас приоритет - это удешевление и более высокая скорость производства боеприпасов, по крайней мере, это точно касается артиллерийских снарядов общего назначения. Все, что меньше этого, только поможет России.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме