"Это путь ко дню победы в Москве": в МИД Литвы назвали фактор, благодаря которому Путин сможет добиться своего в Украине

Министр иностранных дел Литвы Габриелюс Ландсбергис считает, что колебания США и Европы касаемо военной помощи Украине приводят к тому, что Кремль может снова поверить в свою победу в войне.

"Сейчас ситуация выглядит так, что Путин готовится сдувать пыль со своих планов на день победы, которые он отложил на полку на некоторое время, но увидев дискуссии в Вашингтоне, неспособность Европы двигаться дальше в вопросе военной поддержки Украины и растущее давление на украинские силы на фронте, он, думаю, сейчас может радостно начать планировать снова, - подчеркнул Ландсбергис, слова которого цитирует ЕП.- Думаю, Европа была способна оказывать давление так, чтобы единственный день победы в этой войне мог быть в Киеве и праздновали (его) украинцы. Но теперь, похоже, ситуация снова неопределенная". 

Политик подчеркнул, что Запад уже демонстрировал лидерство и возможность принимать важные решения. Сейчас это нужно сделать снова.

Более того, "мирные" переговоры между Киевом и Москвой сейчас не ко времени. Ведь любые прекращения огня и переговоры – "это путь ко дню победы в Москве", отмечает министр.

"Путин очень активно над этим работал. И такой день может наступить. День, когда украинцы не смогут дальше воевать, потому что мы не можем предоставить им оружие..., - подчеркнул Ландсбергис. - Здесь нельзя "сойтись посередине"... Если дойдет до прекращения огня и мы попробуем это провернуть с аргументами, что мы защитили Киев, другие украинские территории – будет четко понятно, что это победа Путина".

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Победы путём морального превосходства не будет. Украине еженедельно нужно по пять вагонов с оружием — полковник Генштаба Австрии

Напомним, министр иностранных дел Дмитрий Кулеба рассказал, что с 2014 года, когда Россия впервые напала на Украину, и к 2022 году состоялось 200 раундов переговоров между Киевом и Москвой. Но ни один из них не помешал Владимиру Путину совершить полномасштабное вторжение, что лишь подтверждает абсурдность идеи диалога с агрессором.