Поддержать
За более чем два года полномасштабной войны России против Украины некогда крепкая общественная поддержка помощи Киеву со стороны США начала ослабевать. Из-за такого изменения дискурса вокруг поддержки Украины небольшое количество громких недоброжелателей пытается повлиять на общественное мнение, утверждая, что помощь Киеву не отвечает интересам США. Эти голоса указывают на войны в Ираке и Афганистане и трагические последствия вывода войск США и НАТО из Афганистана, чтобы доказать, что Соединенные Штаты не должны ввязываться в еще одну "вечную войну", а вместо этого сосредоточиться на своей южной границе.
Такие аргументы построены на ложном представлении о том, что влияние США за рубежом, независимо от того, начинается оно или прекращается, не имеет никаких заметных последствий для большинства американцев. Однако продолжение помощи Украине критически важно для того, чтобы Соединенные Штаты сохранили свою позицию незаменимого мирового государства и те многочисленные выгоды, которые американцы получают от этого. Если не поддержать Украину сейчас, может начаться полоса неудач для США, на преодоление которой понадобятся десятилетия, пишет Atlantic Council.
Во-первых, Украина – не Афганистан. Американские военные не воюют в Украине, в то время как десятки тысяч солдат США были в Афганистане для борьбы с повстанцами в горной, лишенной выхода к морю бедной стране. В противовес этому Украина граничит с НАТО и стремится вступить в Европейский Союз. В стране образованное население (с почти 100-процентным уровнем грамотности среди взрослого населения) и она связана с глобальной экономикой как один из крупнейших мировых экспортеров сельскохозяйственной продукции.
Хотя многие жители Афганистана в конце концов поддержали Соединенные Штаты, это так и не материализовалось в национальной и политической сплоченности, которая уже наблюдается среди украинцев, борющихся за право на существование как демократической нации. Украина защищает свою территорию от враждебного вторжения России - авторитарного государства, поддерживающего диктаторов в Сирии, Иране и Северной Корее.
Во-вторых, хотя в последние месяцы боевые действия находятся в застое, все войны, кроме кратчайших, проходят поэтапно. Часто одна из причин патовой ситуации состоит в том, что обе стороны исчерпали достаточное количество свежих военных и техники, им нужно перевооружиться и научить личный состав, прежде чем они будут способны к дальнейшим широкомасштабным операциям. В этом смысле, нынешний период "патовой ситуации" в Украине следует рассматривать не как конечное состояние, а как ограниченный период для того, чтобы сосредоточиться на перевооружении, переоснащении и, что важно, переоценке собственной теории победы. В этом смысле замена президентом Украины Владимиром Зеленским в начале этого года Валерия Залужного Александром Сырским в должности главнокомандующего Вооруженными силами выглядит не столько как свидетельство того, что Украина "расшатывается", сколько как рассудительный шаг, направленный на создание фундамента для нового подхода к победе.
Последствия этой войны будут отражаться далеко за пределами Европы. Поддержка победы Украины подтвердила бы глобальное преимущество США, на которое уходит около 5% годового оборонного бюджета Штатов, причем без потерь американских жизней. Дальнейшее глобальное лидерство Вашингтона поможет формировать международные вопросы, такие как исследование космоса, искусственный интеллект, борьба с терроризмом и глобальная миграция, в пользу Соединенных Штатов. Россия потерпит военное поражение от восстановленной американской оборонно-промышленной базы, а Китай, вероятно, пересмотрит свое отношение к способности и готовности Соединенных Штатов отстаивать свою позицию по всему миру, в том числе и в вопросе Тайваня.
Если Соединенные Штаты не поддержат Украину, следует ожидать противоположного. Ободренная Россия, скорее всего, расширит свою нынешнюю политику сеяния глобального раздора. Она уже ворвалась в страны Африки в надежде захватить сырье, поддерживает угрожающих глобальному судоходству союзных Ирану боевиков на Ближнем Востоке и проводит антиамериканские информационные и тайные операции в Центральной и Южной Америке. Европа начнет прибегать к более самостоятельной внешней политике и постарается уменьшить зависимость от американской оборонной промышленности и военного сотрудничества. Некоторые могут считать это позитивом, но оборонно-промышленная база США опирается как на американские военные продажи, так и на продажи союзникам по НАТО и другим странам. Кроме того, способность Соединенных Штатов защищать свои глобальные интересы – те же интересы, которые обеспечивают американцам чрезвычайный уровень жизни, будет ослаблена странами, не желающими сотрудничать с ненадежным партнером.
Все это возвращает обратно к Украине. Некоторые утверждают, что Соединенные Штаты должны сначала защитить собственные границы, прежде чем поддерживать Киев. Но предположение о том, что эти два вопроса являются взаимоисключающими или связанными, ошибочно. Можно одновременно поддерживать Украину и защищать границы США; одно не исключает другого.
Некоторые же говорят, что Европа должна платить за поддержку Киева, что она уже делает. Более десятка европейских стран тратят больше, чем Соединенные Штаты, по доле их валового внутреннего продукта, а Европейский Союз как институция преобладает США по общему объему обязательств.
И, наконец, некоторые утверждают, что финансирование Украины забирает средства, которые должны идти на укрепление потенциала Штатов в Индо-Тихоокеанском регионе. При этом игнорируются два важных факта: во-первых, большая часть финансирования "для Украины" на самом деле идет на поддержку оборонно-промышленной базы США. Во-вторых, все планы американского Индо-Тихоокеанского командования подразумевают определенную поддержку со стороны европейских союзников. Американские лидеры и политики должны спросить себя, насколько реалистичен этот расчет, если они не поддержат этих союзников сегодня.
Помощь Украине – это не благотворительность. Это способ для Соединенных Штатов снова заявить о себе в то время, когда их влияние ослабевает. Это отличный случай закрепить поддержку союзников и партнеров США – наибольшее преимущество над Россией и Китаем. Поддержка Украины – это не просто доброе дело, это тоже "выгодная сделка". С января 2022 по январь 2024 года Соединенные Штаты предоставили Украине военную помощь на сумму около 46 миллиардов долларов, согласно данным Кильского института мировой экономики. С 1941 по 1945 год Соединенные Штаты отправили союзникам, боровшимся с фашистскими режимами в Атлантике и Тихом океане, сумму, эквивалентную нынешнему 831 миллиарду долларов, и, в конце концов, были вынуждены пожертвовать 416 тысячами американских мужчин и женщин. Украина все еще может победить без прямого участия американских войск.
За семьдесят пять лет страны НАТО единственный раз применили протокол о коллективной обороне, чтобы защитить Соединенные Штаты после террористических атак 11 сентября 2001 года. И тогда союзники отправили свои войска за тысячи километров, чтобы вместе с США бороться с боевиками. Теперь именно Европа нуждается в помощи от Соединенных Штатов. Россия вторглась в европейскую страну, и союзники по НАТО считают это самой большой угрозой безопасности Европы со времен нацизма. Если США сейчас отвернутся от Украины, то бросят своих союзников в трудное для них время. Это будет началом американской полосы неудач, которая может длиться десятилетия, если не дольше.
Прибыль, получаемую экономикой США от предоставления помощи Украине, трудно переоценить. Еще труднее ее не заметить. Потому что слишком позитивный эффект оказывает поддержка Киева для американского населения, промышленного производства США и целых штатов. Детальнее о том, почему Соединенным Штатам выгодно помогать Украине в борьбе с вторжением России, рассказывал Дмитрий Наталуха.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google