Bloomberg: Уничтожение Каховской ГЭС — это очередное военное преступление России

В определенном смысле, этим все сказано: как только украинская армия наконец-то начала долгожданное контрнаступление против российских захватчиков, последние решили опередить ее еще одним военным преступлением. Похоже, они взорвали огромную дамбу, перекрывавшую Днепр.

Украинская сторона обвиняет в этом Россию. И вряд ли можно вообразить, чтобы это сделали сами украинцы. Паводковые воды затопили несколько сел и, возможно, город. Атака может даже подвергнуть угрозе охлаждение Запорожской атомной электростанции, расположенной выше по течению реки.

«А так вообще можно? На этот вопрос можно ответить по-разному, и ни один из ответов не будет удовлетворительным. Можно начать с внутренней логики или нелогичности войны, долгой истории такой тактики или международного права», – пишет в статье для Bloomberg бывший главный редактор Handelsblatt Global и писатель Андрес Клутх.

Он напоминает о британских солдатах, взорвавших дамбу в Германии в 1943 году. Операция называлась "Chastise", и ее участников позже героизировали на большом экране. Ведя мировую войну против Третьего рейха, британцы пытались разрушить дамбы на реках в главной промышленной зоне Германии, а также заводы, которые обеспечивали работу нацистской военной машины. Погибли более тысячи гражданских людей, а о стратегическом значении операции Chastise до сих пор идут споры. Однако автор отмечает, что с моральной и юридической точки зрения, операция может быть оправдана в контексте мировой войны и Холокоста.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Олешковские пески и Кинбурнская коса: воды из Каховского водохранилища затопят 120 тысяч гектаров заповедников

В местах, ограниченных реками, к которым можно отнести и Украину, манипуляции с наводнениями всегда были популярной тактикой. В Месопотамии Кир Великий взял Вавилон за одну ночь, перенаправив воды Евфрата. 17 веков спустя монгольский завоеватель Хулагу использовал для победы воды Тигра. Спустя еще 7 веков, в 1980-х годах, иранцы снова бомбили иракские дамбы. Последним, кто избрал такие сооружения своей мишенью, стало "Исламское государство".

Худшая современная атака на дамбы была осуществлена обороняющейся стороной в собственной стране. В 1938 году китайские националисты, сражавшиеся с японскими захватчиками, взорвали дамбы на Желтой реке. Сотни тысяч гражданских погибли, утонув или потеряв питьевую воду и убежище. Этот прорыв замедлил продвижение японцев, но не остановил его.

Клутх пишет, что к такой тактике в какой-то момент прибегает почти каждая большая воюющая сторона: американцы бомбили дамбы в Северной Корее и Северном Вьетнаме, например, а затем снова в Сирии в 2017 году. Как оружие, вода – очевидна и пугающа.

Но нравственно ли и даже законно уничтожать дамбы? Как это часто бывает, когда за дело берутся юристы, вопрос начинает вязнуть в трясине разочарований, очерченной мелким шрифтом. Старейший ответ дают так называемые международные правовые обычаи, которые основываются на устоявшейся практике между государствами, а не на документальных соглашениях. Они признают, что бомбардировка дамб может быть допустима, когда цели имеют военное значение и при условии, что последствия для гражданского населения будут «пропорциональными».

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Восстановление Каховской ГЭС необходимо для аграрного потенциала юга Украины – ученый

Первым международным документом, касающимся нападений на дамбы, были Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям, принятые в 1977 году. Они предполагают, что «дамбы, плотины и атомные электростанции не должны быть объектом нападения, даже если эти объекты являются военными целями, если такое нападение может повлечь за собой высвобождение опасных сил и, как следствие, привести к тяжелым потерям среди гражданского населения».

Обратите внимание на красноречивое сочетание в протоколе затоплений и радиации. Эти два адских сценария имеют много общего: воюющая сторона может взорвать цель с неоднозначным военным значением: дамбу на Днепре или Запорожскую АЭС – и убить, нанести вред и терроризировать огромное количество гражданских поблизости. В этом смысле дамбы и атомные станции – идеальные мишени для тех, кто не вдается в детали. А именно таким и есть Владимир Путин», – пишет Клутх.

Автор напоминает, что российский автократ в ходе своего кровавого нападения на Украину угрожал превратить ЗАЭС во второй Чернобыль или даже применить ядерное оружие.

«Зачитывать ему положения Женевских конвенций (которые Россия подписала) – это все равно что петь «Кумбая» Саурону. И это только подчеркивает, что Украина должна победить его, а Запад должен помочь», – заключает автор.