Без "тупика" - специалисты ISW проанализировали статью Залужного

Залужный в своем эссе не сказал, что война зашла в тупик, и не предположил, что Украина не может добиться успеха, он рассмотрел возможности, которые дают Украине вызовы со стороны России, рассказал в своем очередном отчете американский Институт изучения войны ISW.

"Залужный в своем эссе не сказал, что война зашла в тупик, и не предположил, что Украина не может добиться успеха. Его реферат скорее сосредотачивался на объяснении того, что нынешний позиционный характер войны является следствием технико-тактического паритета на поле боя и широкого использования минных заграждений российскими и украинскими войсками. Залужный рассмотрел возможности, которые предоставляют Украине вызовы со стороны России, в частности значительные потери российской авиации, использование Украиной западного ракетно-артиллерийского вооружения, и неспособность России воспользоваться преимуществами своих человеческих мобилизационных ресурсов через политические, организационные и мотивационные проблемы", – говорится в анализе ISW.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Зеленский отреагировал на статью Залужного о «позиционной войне» и патовой ситуации на фронте

В Институте изучения войны отметили, что в большом эссе Залужного «Современная позиционная война и как в ней победить» более четко, чем в краткой статье и статье The Economist, изложены соображения украинского главнокомандующего относительно изменений, которые должна сделать Украина, чтобы преодолеть текущую «позиционную» стадию войны. Так, Залужный писал, что война постепенно переходит в позиционную форму и отмечал, что Украине необходимо получить преимущество в воздухе; прорывать минные заграждения по глубине; повышать эффективность контрбатарейной борьбы; создавать и готовить необходимые резервы; и наращивать средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для преодоления позиционной войны.

Как отмечают аналитики ISW, позиционная война касается военных операций, не приводящих к быстрым или резким изменениям на линии фронта, несмотря на постоянные усилия обеих сторон улучшить свои позиции. Залужный утверждал, объясняют аналитики, что во избежание «окопной войны» в стиле Первой мировой и чтобы перейти к маневренной войне, Украина должна разработать новые подходы, включая технологические и другие изменения, некоторые из которых зависят от поддержки Запада, а другие требуют адаптации в украинской армии, государстве и обществе.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Утверждение генерала Залужного было профессиональным, четким и трезвым – экс-командующий армией США Бен Ходжес

"Залужный заключил, что позиционная война выгодна России, поскольку она продолжает войну и может позволить России достичь преимущества в определенных областях. Залужный утверждал, что Украина или Россия могут вернуться к скорой маневровой войне при соответствующих обстоятельствах, которые для Украины должны включать военные ресурсы, предоставлены Западом", - считают в ISW и отмечают, что статья Залужного была посвящена тому, как восстановить маневр в позиционной войне, а не аргументам, что война зашла в тупик.

Напомним, Валерий Залужный в статье для The Economist сообщил, что российско-украинская война становится "позиционной" войной статических и изнурительных боев, как в Первой мировой войне, в противоположность "маневровой" войне движения и скорости. Главнокомандующий назвал пять приоритетов в войне с Россией. Во время интервью The Economist он предупредил, что, скорее всего, "глубокий и красивый прорыв" в наступлении ВСУ не будет.