Поддержать
Прогрессивные демократы резко раскритиковали критике решение США нанести удары по поддерживаемых Ираном хуситах в Йемене. Они утверждают, при поддержке некоторых республиканцев, что президент Штатов Джо Байден нарушил Конституцию США, не получив сначала одобрения Конгресса для такого решения. В то же время, несколько республиканцев выразили редкую похвалу администрации Байдена, называя это "запоздавшим" актом сдерживания, сообщает BBC.
Сам президент Штатов назвал высокоточные удары "оборонными действиями". В совместном заявлении с партнерами по коалиции - Великобританией, Австралией, Бахрейном, Канадой и Нидерландами, Белый дом подчеркнул, что действовал "в соответствии с неотъемлемым правом на индивидуальную и коллективную самооборону, согласно уставу ООН".
Хотя Байден сообщил Конгрессу перед началом ударов по 16 районам Йемена, контролируемым повстанцами-хуситами, он не обращался к нему за одобрением.
Несколько прогрессивных политиков в партии президента США назвали его действия нарушением статьи I Конституции, которая требует, чтобы полномочия объявлять войну предоставлялись Конгрессом.
"Это неприемлемое нарушение Конституции", - написала глава Прогрессивной фракции Конгресса Прамила Джаяпал в социальной сети X.
"Президенту необходимо обратиться в Конгресс, прежде чем наносить удары по хуситам в Йемене и втягивать нас в еще один ближневосточный конфликт. Я буду отстаивать это, независимо от того, демократ или республиканец находится в Белом доме", - заявил конгрессмен-демократ Ро Ханна.
"Люди не хотят, чтобы больше денег наших налогоплательщиков уходило на бесконечную войну и убийства гражданских. Прекратите бомбардировки и сделайте лучше для нас", - заявила демократ Кори Буш.
Даже некоторые республиканцы добавили свой голос неодобрения.
"Я потенциально не против удара по Йемену для защиты критически важного судоходного канала и ответа на агрессию, но почему Конгресс не призывает нанести удар по иностранному государству заранее обдуманно? По каким полномочиям это было сделано?", - сказал конгрессмен-республиканец Чип Рой.
Президенты США, от Барака Обамы до Дональда Трампа, часто принимали подобные решения без предварительного одобрения Конгресса.
После того, как Трамп отдал приказ ликвидировать иранского генерала Касема Сулеймани, Байден заявил, что президенты "никогда не должны втягивать страну в войну без согласия американского народа".
Но при администрации Байдена американские военные и раньше наносили удары в Сирии и Ираке, не обращаясь к Конгрессу.
Эксперты говорят, что правовое обоснование заключается в резолюции о разрешении использования военной силы (AUMF), принятой Конгрессом в 2001 году, которую США использовали для оправдания различных развертываний войск и контртеррористических операций по всему миру в течение последних двух десятилетий.
Даже при отсутствии действующей резолюции AUMF некоторые утверждают, что другой законодательный акт, Резолюция о военных полномочиях 1973 года, предоставляет президенту широкие полномочия для военных действий.
Несмотря на критику некоторых членов Конгресса, ведущие республиканцы и демократы поддержали решение Байдена.
"Я приветствую операции США и коалиции против поддерживаемых Ираном террористов-хуситов, ответственных за насильственное нарушение международной торговли в Красном море и нападения на американские суда", - заявил лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл.
Ведущий демократ в комитете Сената по международным отношениям Бен Кардин согласился с Макконнеллом.
"Я поддерживаю решение президента Байдена принять четкие меры против этих все более опасных провокаций, угрожающих интересам США и наших союзников, и приветствую наших партнеров по коалиции, которые совершают эти действия вместе с нами", - сказал Кардин.
Высокопоставленные чиновники администрации Байдена дали понять, что нападение на американское коммерческое судно, которое во вторник, 9 января, сопровождали американские военные корабли, стало переломным моментом для решения об ударах.
Военные коалиции сбили двадцать беспилотников и три ракеты, и если бы они этого не сделали, корабли могли бы быть потоплены, в том числе одно из судов, перевозивших авиационное топливо.
Тот факт, что эта акция была четко объявлена как в Вашингтоне, так и в Лондоне, является ярким свидетельством того, что правительства США и Великобритании, а также другие члены того, что официальные лица в Вашингтоне называют "коалицией желающих", хотели минимизировать любой сопутствующий ущерб и человеческие жертвы; их целью было ухудшение состояния объектов и потенциала хуситов.
Ожидается, что Пентагон предоставит более подробную информацию об оценке ущерба для позиций хуситов от ударов в ближайшее время. Один высокопоставленный чиновник администрации сказал, что уже есть признаки положительных результатов.
В Вашингтоне возможность расширения конфликта в Секторе Газа на более широкий регион всегда вызывала обеспокоенность, и официальные лица продолжают подчеркивать, что недопущение этого является их главной целью. Но они также осознают потенциальный ущерб для мировой экономики, если судоходство будет продолжать попадать под обстрелы на маршруте через Красное море и Суэцкий канал.
Байден сказал, что без колебаний будет принимать дальнейшие меры по защите американского народа и свободного потока международной торговли, если это будет необходимо.
Ранее сообщалось, что в ночь на 12 января США и Британия нанесли удары по позициям хуситов в Йемене, что союзники выпустили более 100 высокоточных ракет по 60 объектам. Позже США ударили еще по 30 военным объектам хуситов. Дополнительные удары были меньше по масштабу.
В НАТО назвали военную операцию США и союзников оборонными ударами, а также подчеркнули ответственность Ирана за эскалацию в Красном море.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google