Поддержать
На этой неделе Дональду Трампу был нанесен еще один юридический удар после того, как по гражданскому делу, связанному с беспорядками в Капитолии 6 января, было принято решение, что его заявления о президентской неприкосновенности должны быть отклонены, пишет Newsweek.
В четверг Министерство юстиции в соответствующем заявлении призвало федеральный апелляционный суд разрешить истцам привлечь Трампа к ответственности за его речь, приведшую к нападению на Капитолий.
Хотя взаимодействие с общественностью по вопросам, представляющим общественный интерес, является частью обязанностей президента, в заявлении отмечается, что это общение «не включает подстрекательства к неизбежному насилию».
Заявление было подано в рамках частного гражданского иска, инициированного двумя офицерами полиции Капитолия и 11 членами Палаты представителей от Демократической партии, которые стремятся заставить Трампа возместить ущерб в связи с физическими и психологическими травмами, понесенными ими во время беспорядков.
Бывший президент считает, что он защищен президентским иммунитетом: его адвокаты заявили, что когда Трамп ставил под сомнение легитимность победы Джо Байдена в 2020 году, он участвовал в «открытой дискуссии и дебатах по поводу честности выборов 2020 года» и использовал для этого высокую президентскую трибуну.
Однако в прошлом году судья окружного суда США отклонил доводы Трампа.
Федеральный апелляционный суд округа Колумбия, рассматривающий это дело, обратился в Министерство юстиции с просьбой предоставить соответствующую оценку по этому вопросу. После месяцев ожидания и двух продлений по просьбе федеральных прокуроров, в четверг вывод наконец был предоставлен.
«Выполняя свои традиционные коммуникативные функции, президенты регулярно обращаются к спорным вопросам, которые апеллируют к эмоциям и чувствам. Президенты иногда могут использовать жесткую риторику. И некоторые, кто слышит эту риторику, могут чрезмерно реагировать или даже совершать насилие», – говорится в заключении департамента.
Бывший федеральный прокурор и прокурор штата Флорида Майкл МакОлифф прокомментировал Newsweek, что в документе четко указано: Министерство юстиции не считает, что даже президент может быть защищен от гражданской ответственности, если его поведение является потенциальным подстрекательством к насилию.
«Такое поведение, как подстрекательство к насилию, просто не входит в обязанности или полномочия президента, и, следовательно, не может быть никакой защиты от гражданской ответственности с помощью иммунитета», – сказал МакОлифф.
Министерство юстиции предостерегло суд от использования этого дела для четкого определения того, что входит в сферу неприкосновенности президента, призвав его вынести решение по этому делу, не прибегая к практике прецедентного права.
Несмотря на то, что данный документ не станет решающим в деле, МакОлифф отметил, что истцы теперь имеют определенное преимущество.
По его словам, теперь суд рассмотрит возможность перехода по гражданским делам 6 января, по которым Трампа назван ответчиком, к рассмотрению по существу вместо формальной оценки базовой юридической теории.
19 декабря, специальный комитет Палаты Представителей, рассматривавший беспорядки 6 января, рекомендовал выдвинуть уголовные обвинения против экс-президента США Дональда Трампа.
В ноябре Трамп заявил о своем желании баллотироваться на пост президента США в 2024 году.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google