Дело Брэгга против Трампа подвергается стене скептицизма даже со стороны критиков экс-преидента – Politico

Дело окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга против Дональда Трампа наталкивается на стену скепсиса, в частности, со стороны левых юридических экспертов, либеральных экспертов и некоторых недоброжелателей Трампа-республиканцев. Об этом говорится в статье издания Politico.

Через день после обвинения бывшего президента некоторые из союзников Брэгга остались чесать головы, а окружение Трампа ободрилось неопределенностью по делу.

Похмелье после предъявления обвинения подпитывалось острыми вопросами о юридических теориях дела, которые Брэгг пока оставил без ответа. Беспокойство усугублялось заметным отсутствием поддержки, а в некоторых случаях явного скептицизма по делу со стороны многих критиков Трампа.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

The Economist: Какие выводы из ареста Трампа должны сделать Украина и другие друзья США?

«Я считаю, что характер и поведение президента Трампа делают его непригодным для работы. Несмотря на это я считаю, что прокурор Нью-Йорка прилагал усилия, чтобы выдвинуть уголовные обвинения в преступлениях, чтобы соответствовать политической повестке дня, – сказал сенатор Митт Ромни, дважды голосовавший за осуждение Трампа в процессе импичмента, который бы лишил его права баллотироваться в президенты. – Превышение прокуратуры создает опасный прецедент для криминализации политических оппонентов и подрывает веру общества в нашу систему правосудия».

«Вы должны упорно работать, чтобы сделать президента Трампа мучеником, – добавила представительница Республиканской партии Нэнси Мейс, также критиковавшая Трампа. – Поздравляю прокурора Манхэттена Элвина Брэгга, которому удалось это сделать».

Некоторые удивлялись, почему Брэгг реанимировал дело, которое, казалось, было мертвым. Другие подвергали сомнению детали, например, как Брэгг смог перевести обвинения Трампа в «фальсификации деловой документации» в разряд уголовных преступлений. Еще некто сосредоточился на задержке с предъявлением обвинений – через шесть лет после совершения основного преступления – и ожидали, что Трамп попытается закрыть дело из-за превышения срока давности.

Брэгг оставил эти вопросы без ответа в документах и комментариях. Когда его спросили, почему он изменил курс и предъявил обвинение Трампу, Брэгг отказался сообщить детали, сказав лишь, что у его прокуроров есть «дополнительные доказательства». Эксперты, ожидавшие обвинительных документов, оставались смущёнными некоторыми аспектами обвинения.

«Говорят, что если вы следуете за королем, вы не должны промахнуться, – написал Ричард Хасен, эксперт по закону о финансировании кампаний из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. – В этом ключе очень легко увидеть, как это дело опрокидывают из-за юридической недостаточности или обвязывают в судах задолго до выборов 2024 года, прежде чем оно может когда-нибудь дойти до суда. Это будет цирк, который ободрит Трампа, особенно если он уйдет пешком».

Даже Ян Миллхайзер, либеральный юридический комментатор Vox, назвал юридическую теорию, на которой построено дело Брэгга, «сомнительной». Эта динамика подчеркнула чрезвычайный риск, на который пошел Брэгг, решив начать первое в истории уголовное преследование бывшего президента – особенно не стесняющегося разжигать возмущение на систему правосудия. Трамп сделал именно это во время речи в Мар-а-Лаго во вторник вечером, атакуя не только Брэгга, но и судью, который будет председательствовать по делу, Хуана Мерчана, и даже его жену.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Арест как реклама: штаб Трампа собирает деньги на избирательную кампанию, распространяя фальшивый мерч – Axios

Двое бывших чиновников Белого дома защищали дело против Трампа, назвав его юридически обоснованным и «важным делом для демократии», хотя они признали неоднозначные отзывы экспертов по праву.

«Есть ряд важных критических замечаний по делу, и они заслуживают внимания, – написали бывший советник Белого дома Обамы по этике Норм Айзен и бывший юрисконсульт Белого дома эпохи Никсона Джон Дин в комментарии CNN. – Но, в конце концов, все они ошибаются».

У Брэгга не было поддержки с мегафоном такого размера, как у Трампа, и окружной прокурор относительно ограничен в публичных замечаниях, которые он может делать по текущему делу – неравные условия игры, которые Трамп использовал себе на пользу.