The Economist: Какие выводы из ареста Трампа должны сделать Украина и другие друзья США?

Поделиться
С одной стороны, есть причины расслабиться и смотреть очередной эпизод «шоу Трампа», но с другой - есть и причины для волнения.

Надо отдать должное «Шоу Трампа». Только все решили, что оно уже мало что может показать, как оно возвращается с новым эпизодом блокбастера. На этой неделе шоу представило сенсационную драму в зале суда, когда Дональд Трамп стал первым бывшим американским президентом, которому предъявили уголовные обвинения.

Всего их было 34, - пишет The Economist. Эти обвинения, связанные с тремя выплатами взяток за молчание, в том числе одной для бывшей порнозвезды. Эти эпизоды якобы связаны с нарушением законов о финансировании предвыборной кампании. Звучит знакомо, но все еще достаточно страшно, чтобы привлечь внимание аудитории. Трамп отрицает все обвинения. Америка, как всегда, горько разделена в своей реакции на последний поворот сюжета, но едина в том, что она прикипела к этому зрелищу. Что же делать всему миру? Напрашиваются две противоположные реакции.

Первая - быть относительно расслабленным. Все это может быть впервые для США, но не для других демократических стран, где привлечение бывших лидеров к ответственности стало довольно распространенной практикой. От Франции (вспомним Жака Ширака и Николя Саркози) до Италии (Беттино Кракси, Сильвио Берлускони) и Израиля (Моше Кацав, Эхуд Ольмерт и теперь Биньямин Нетаньяху) - список привлеченных к ответственности бывших президентов и премьер-министров длинный. На Тайване обвинение бывших президентов граничит с традицией.

Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва вернулся в должность после 580-дневного заключения. На этой неделе бывший президент Косово Хашим Тачи заявил на специальном трибунале в Гааге о своей невиновности в военных преступлениях и преступлениях против человечества.

«Хотя Трамп назвал свой судебный вердикт «атакой на нашу страну, которой еще никогда не было», в других странах подобные вещи, очевидно, не стали катастрофой для демократии. Чаще все как раз наоборот», - пишет издание.

Это правда, что оппоненты Трампа пытались и не смогли устранить его с помощью политической системы. Палата представителей дважды объявляла ему импичмент. Дважды Сенат не смог собрать две трети голосов, необходимых для его осуждения. Американская конституция намеренно усложняет процесс импичмента. Трамп пережил срежиссированные для телевидения слушания в комитете Палаты представителей относительно событий 6 января, когда произошел штурм Капитолия. Теперь попытка наказать его через суд начинается с дела, которое кажется наиболее шатким и запутанным из всех разнообразных судебных дел, которые ему угрожают. Именно поэтому обвинительный акт в Нью-Йорке выглядит как ошибка. Но преследование бывшего президента по крайней мере подтверждает основной принцип демократии: никто не стоит над законом.

Серьезное «мыло»

На другом уровне, однако, у друзей Америки есть основания для беспокойства. Многие провели последние два года в благословенном облегчении от того, что Трамп больше не у власти, отчаянно желая верить, что, учитывая его недостойное поведение после выборов в 2020 году и многочисленные проблемы, он не может вернуться в Белый дом.

«Такая беспечность, которая всегда была наивной, теперь кажется опрометчивой. Следствием последней атаки на Трампа стало укрепление его статуса лидера республиканцев с трудным, но правдоподобным путем возвращения к президентству. Этот факт начнет влиять на расчеты других стран», - пишет The Economist.

Для примера можно взглянуть на Украину. Издание предполагает, что украинские лидеры придут к выводу, что возможность возвращения Трампа к власти делает достижение военных успехов как можно быстрее еще более острой необходимостью. В Москве Владимир Путин сделает противоположный вывод, что ему следует продержаться до тех пор, пока во главе главного западного союзника Киева станет Трамп, который презирает Украину и говорит, что Россия в конце концов завоюет ее всю.

Или же НАТО. Многие опасались, что Трамп, избранный на второй срок, откажется от НАТО. К счастью, российская агрессия укрепила и расширила альянс. В день, когда Трамп предстал перед судом, Финляндия официально стала 31-м членом НАТО. Теперь все участники заинтересованы в укреплении организации, чтобы выдержать еще один шок, вызванный Трампом.

Конечно, многое может произойти, чтобы предотвратить новую серию «Шоу Трампа» в Белом доме. Теперь, когда дело на Манхэттене создало американский прецедент обвинения бывшего президента, становится более вероятным, что появятся другие, более сильные дела, например, о вмешательстве в выборы в Джорджии или о его неправильном обращении с секретными документами. Юридические препятствия все еще могут одолеть Трампа. Даже если он выиграет номинацию от своей партии благодаря его связям с республиканцами, более широкий электорат может наказать его в матче-реванше с Джо Байденом.

«Еще больше поворотов в "мыльной опере" гарантировано. Но друзья Америки должны помнить ужасную правду: это реальность, а не шоу», - предостерегает британское издание.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме