Травма 24 лютого та привид Януковича: як політики та громадські діячі відреагували на гучну новину FT про вибори

Сьогодні видання FT опублікувало матеріал, в якому було сказано, що 24 лютого президент України Володимир Зеленський повинен оголосити про проведення виборів та референдуму по мирній угоді, аби не втратити шанс отримати "гарантії безпеки" від США. Згодом в офісі президента спростували цей інсайд, аргументувавши відсутністю належної безпекової ситуації.  

Та новину FT почали активно обговорювати в українському інфопросторі. За словами голоси правління "Опори" Ольги Айвазовської, робити подібну політичну заяву 24 лютого означало б зовсім не розуміти настрій суспільства та травму, пов'язану з цією датою. До того ж Штати досі не надали Україні тих "гарантій безпеки", які тепер нібито погрожують забрати — як це можливо?!

"Я не дуже розумію, в якій гарячій голові може з'явитись ідея пов'язати день початку повномасштабної агресії з датою, коли буде оголошено про необхідність проведення виборів в Україні", — наголосила Айвазовська, нагадавши, що лише близько 10% українців підтримують ідею голосування в умовах воєнного стану. 

Депутат "Голосу" Ярослав Железняк висловив скепсис щодо озвучених у матеріалі ЗМІ дат досягнення домовленостей по перемовинах, натякнувши, що інсайдером FT може бути представник "керівництва найбільшої фракції". Він пояснив свої здогадки тим, що дедлайн 15 травня звучав лише раз — учора під час засідання погоджувальної ради. 

"Проміжні вибори у Штатах 3 листопада. І мої співрозмовники наявність прям жорсткого дедлайну на весну-літо з боку США не підтверджували жодного разу, — коментує Железняк. — Зрозуміло, що будь-які політики-республіканці хочуть підійти до виборів з максимальним запасом результатів, в тому числі й по мирному треку. І, як будь-які політики, у них ближче до виборів буде зміщуватися фокус на внутрішню адженду". 

Голова фінансового комітету ВР Данило Гетьманцев зауважив, що демократичні вибори в Україні справді потрібні, але вони повинні бути легітимними, "а не імітацією, яка породжує сумніви". 

"Отже, передумовою виборів є мир. Стійкий. До якого ми прагнемо і на якому зараз сконцентровані", — підкреслив він. 

Офіцер ЗСУ, радіоінженер та фахівець з аеророзвідки Юрій Касьянов також не вірить в проведення виборів до середини травня. Як і народний обранець від Євросолідарності Олексій Гончаренко, який нагадав, що ВРУ до цього не готується — наразі немає навіть напрацьованого законопроєкту. (Його юридичну рамку досі готує робоча група, яка завтра збирається на третє засідання, про що раніше повідомила Айвазовська.)

Його колега по фракції Володимир Ар'єв наголосив, що нелегітимні вибори в умовах обмежень воєнного стану як для цивільних, так і для військових призведуть до соціальних вибухів та політичної нестабільності. А ідею проведення референдуму депутат в цілому вважає помилковою. 

"Відступати від твердих демократичних принципів в таких питаннях не можна, адже повернути їх буде важко і боляче. Ми це вже проходили з Януковичем", — додав він. 

Скептично до цієї ідеї ставиться також волонтерка, керівниця Центру підтримки аеророзвідки Марія Берлінська. Вона відзначила, що найкраще, що можуть зробити українців — готуватися до продовження війни, навіть якщо в якийсь момент настане "перемир'я". 

"Чим більше кожен з нас готовий — тим вище ймовірність всім нам встояти. Ми тримаємось на героїзмі людей і технологіях. Нам потрібно збільшувати наш колективний технологічний розум. Технологічна мілітаризація суспільства — це єдине, що дасть нам встояти, — наголосила вона. — Війна триває вже 12 років. І може тривати ще 12 років. Необов'язково так, як зараз, в різних типах, фазах, в різній динаміці та доменах". 

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Референдум виглядає політично привабливим, але насправді це не так – експерт

Ексзаступник голови ЦВК Андрій Магера у статті "Після війни: які виклики стоять перед виборами і як їх подолати" дав відповіді на усі важливі для проведення повоєнних виборів питання.