Підтримати
Наскільки сильно люди в Латинській Америці ненавидять США?
Питання навряд чи нове, але війна в Україні знову змушує замислитися. Як можуть латиноамериканські країни, які голосно заявляють про свою відданість принципу невтручання, відмахнутися від рішення автократичного олігарха відправити танки, щоб захопити меншого сусіда, чиї землі та ресурси його країна прагнула століттями? Відповідь має мало спільного з тим, що відбувається на Донбасі чи в Києві. Про це у своїй колонці для Bloomberg Opinion пише колумніст Едуардо Портер, який висвітлює питання Латинської Америки, економічної політики США та імміграції.
Кого хвилює, що Володимир Зеленський говорить про російські воєнні злочини? Як припустив Андрес Веласко, колишній міністр фінансів і кандидат у президенти Чилі, який зараз працює в Лондонській школі економіки: "Одне з можливих пояснень – павловський антиамериканізм: якщо США підтримують Зеленського, то це не та сімейна фотографія, на якій вони хотіли б з'явитися".
Від Буенос-Айреса до Мехіко ліві уряди падають за передбачуваною схемою, виведеною з боротьби 20-го століття, в якій Вашингтон здебільшого грав роль поганого хлопця.
Позиції латиноамериканських країн не є монолітними. Вони варіюються від позиції мексиканського президента Андреса Мануеля Лопеса Обрадора, який розкритикував рішення Німеччини відправити танки Leopard в Україну, за що отримав щиру подяку від російського посольства, до позиції чилійського Габріеля Боріча, який єдиний в регіоні з самого початку рішуче засудив російське вторгнення.
Посередині Бразилія працює над тим, щоб відкликати заяву президента Луїса Інасіу Лули да Сілви, зроблену навесні 2022 року, про те, що Зеленський "несе таку ж відповідальність за війну, як і Путін". Минулого місяця вона підписала резолюцію ООН, яка покладає відповідальність за конфлікт на Росію, і запропонувала стати посередником. (У регіоні лише Нікарагуа проголосувала проти резолюції, а Куба, Болівія та Сальвадор утрималися).
Жовч проти грінго може бути не єдиним мотивом їхнього небажання зайняти сильнішу позицію. Ідея позаблоковості часів холодної війни міцно тримається в латиноамериканських зовнішньополітичних колах, і не в останню чергу тому, що вона захищає від того, що їх можуть загнати в незручне становище.
Що, якщо Сі Цзіньпін перейде на бік Путіна? Китай, на відміну від Росії, є важливим інвестором і торговельним партнером. Краще залишатися поза сутичкою якомога довше, щоб побачити, що станеться. "Збереження можливості вибору чогось варте", – каже Алехандро Вернер, колишній керівник відділу Західної півкулі Міжнародного валютного фонду, а нині співробітник Інституту міжнародної економіки Петерсона.
Війна може бути на перших шпальтах газет, але вона далеко. Вона має обмежений вплив на доступ до енергії та продовольчої безпеки в Латинській Америці. Люди в регіоні "не мають жодного стосунку до цієї війни", – сказав Хосе Мігель Віванко, колишній голова американського відділення Human Rights Watch, який зараз працює в Раді з міжнародних відносин.
Враховуючи поширену в регіоні та за його межами думку про те, що жодна зі сторін не виграє цю війну беззастережно і що врегулювання шляхом переговорів неминуче, щось на кшталт нейтралітету може бути перспективною позицією.
"Україна не може програти війну, а Росія не може втратити обличчя, – сказав Карлос Омінамі, колишній чилійський сенатор і міністр економіки. – Ми можемо зійтися на спільній позиції, закликаючи до припинення бойових дій і просування процесу до миру".
І все ж, якою б прагматичною не здавалася Латинська Америка, позиція деяких її країн, і, можливо, інших країн Глобального Півдня, дійсно ґрунтується на глибоко вкоріненій ворожості до Сполучених Штатів.
Як розповідає мексиканський письменник Енріке Серна у своїй книзі "Торговець мовчанням", під час Другої світової війни мексиканська кіноаудиторія демонструвала свій антиіспанський запал, аплодуючи щоразу, коли в кінохроніці з'являлися Гітлер чи Муссоліні.
Ця ворожість не є незаслуженою. США дійсно забрали шматок Мексики. Від повалення урядів до фінансування повстанців – їхні відкриті і приховані інтервенції з метою встановлення режимів, які їм подобаються, в Латинській Америці під час холодної війни важко вписуються в образ чесного гегемона, який вони сподіваються створити сьогодні. Вказівка на те, що інтервенція Путіна в Україну була неспровокованою, більш ніж ймовірно, викличе спогади про Джорджа Буша-молодшого, який грався у зміну режиму в Іраку.
"Ви ж не хочете, щоб США повністю зійшло з рук, – зазначив Омінамі, говорячи про ендшпіль в Україні. – Тому що неконтрольовані США дуже небезпечні".
А російське посольство в Мехіко взялося тролити Вашингтон у Twitter, пояснюючи підтримку США Зеленського цитатою, яку приписують чи то Рузвельту, чи то Гаррі Трумену про домініканського диктатора Рафаеля Трухільйо або нікарагуанського диктатора Анастасіо Сомосу: "Він сволота, але він наша сволота".
Можливо, просити Латинську Америку стати на бік України неправильно. Бразилія та інші латиноамериканські країни ще можуть вийти з цього конфлікту розсудливими, далекоглядними шукачами миру. Що здається безсумнівним, так це те, що вони вийдуть з нього дещо історично непослідовними. Ліві уряди, які так неохоче допомагають Зеленському, можуть подумати, що вони на боці старого друга часів холодної війни – СРСР. Натомість вони потурають корумпованому олігарху-неоцаризму, серед найкращих друзів якого є Такер Карлсон і група європейських білих расистів.
Як зазначив Вернер, "Путін – не Брежнєв".
У цих анахронічних маневрах, що так нагадують холодну війну, є своя іронія. Латиноамериканські політичні еліти все ще можуть таїти глибоку образу на США. Але більшість латиноамериканських виборців, схоже, її не поділяють. У 2020 році, за два роки до вторгнення Владіміра Путіна в Україну, 59% латиноамериканців мали добру або дуже добру думку як про Росію, так і про Китай, згідно з опитуваннями Latinobarómetro. Натомість 72% мали добру або дуже добру думку про США.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google