Контрнаступ України оповитий плутаниною. Можливо, це і є план – CNN

Поділитися
Контрнаступ України оповитий плутаниною. Можливо, це і є план – CNN © t.me/azov_media
Затримка з оголошенням про початок штурму є тактикою, а не результатом хаосу, припускає оглядач

В аналітичному матеріалі щодо дати початку українського наступу, головний кореспондент з питань міжнародної безпеки CNN Нік Патон Волш припускає, що плутанина навколо операції є спланованою.

За п'ять тижнів роботи над репортажами з південного фронту стало важко уявити, що – принаймні на обмежених, підготовчих етапах, – контрнаступ України не розпочався ще наприкінці квітня.

Безперервні точкові бомбардування російських військових об'єктів; натяки на невеликі українські десанти вздовж окупованого східного берега Дніпра; вибухи на паливних складах та об'єктах інфраструктури всередині російських кордонів і в окупованих містах – все це можна було розглядати як індикатори. Так само, як і гелікоптерна атака, свідками якої ми стали, на російську ціль; постійні сигнали окупаційних чиновників про українські розвідувальні атаки вздовж лінії фронту в Запоріжжі; і евакуація цивільного населення з окупованих районів.

Ці ознаки набирають обертів протягом останнього місяця і є першими слідами «операцій з формування», які, за словами високопоставленого американського чиновника в інтерв'ю CNN, розпочалися минулого тижня. Проте офіційно український контрнаступ ще не розпочався.

Враховуючи обсяг техніки, порад і тренувань, які США і НАТО вклали в цю операцію – а високопоставлений американський чиновник нещодавно заявив Конгресу, що США навчали Київ, як «здивувати» – здається справедливим припустити, що ця затримка з оголошенням про початок штурму є тактикою, а не результатом українського хаосу, дезорганізації і відносно вологого квітня, який робить землю надто м'якою.

Оголошення про початок операції – це повністю справа президента України Володимира Зеленського. Оголосити, що операція розпочалася, і годинник одразу ж почне цокати на перші результати. Скажіть, що вона ще не розпочалася, і будь-які зростаючі втрати, яких зазнає Росія, є лише наслідком звичайного виснаження сил на фронті. 

Цілком можливо, що ми дізнаємося про початок контрнаступу лише тоді, коли з'являться його перші відчутні результати. Багато з того, що відбувається, не виноситься на публіку. Мета цієї плутанини, очевидно, полягає в тому, щоб вивести Москву з рівноваги, щоб вона не могла оцінити, чи є кожна нова атака українських сил «справжньою», чи це просто чергова проба сил.

Києву досі вдавалося тримати в таємниці свої наміри, підготовку та будь-які можливі фальстарти. Українцям вистачає терпіння і здатності тримати свій план у таємниці, щоб методично його реалізовувати. Москва, натомість, продемонструвала свою дисфункціональність у повному обсязі. Це матиме життєво важливе значення в найближчі тижні: Москва, схоже, дуже погано обробляє погані новини, причому публічно.

Досі найбільше інформації про операції України ми отримували від проросійських окупаційних чиновників і військових блогерів. Іноді це може бути цілеспрямована дезінформація. У найближчі тижні ми, ймовірно, побачимо ще більше плутанини щодо того, що робить Україна. Удари по конкретних і важливих російських цілях в глибині окупованої території можуть прискоритися і стати більш жорстокими, як у випадку з очевидними ракетними ударами по великих будівлях в Луганську.

Ми також можемо побачити більш очевидні фальшиві атаки вздовж 1000-кілометрової лінії фронту. На заході Україна повинна зробити так, щоб окупована територія Херсонської області продовжувала здаватися вразливою до більш масштабної амфібійної висадки через Дніпро; а на сході Бахмут все ще має здаватися вразливим до ризику того, що його місто буде оточено новими українськими наступальними діями. А між цими двома флангами величезний південний фронт окупованої Росією частини Запорізької області також має залишатися вразливим до швидкого просування через російські укріплення краще оснащеної і більш високоточної армії, підготовленої в НАТО.

Москва не може дозволити собі програти на жодному з цих трьох фронтів. Проте вона може бути змушена вибирати – розставляти пріоритети – і з цим вибором прийде перший ризик ширшої стратегічної поразки для Путіна.

Втрата будь-якого з цих «здобутків» окупації – і весь проект виглядає ще більш хистким, ніж тоді, коли Кремлю довелося визнати, що з якоїсь причини він був атакований безпілотниками в самому центрі Москви. Одна публічна стратегічна втрата може призвести до того, що в російських лавах виникне загроза масової паніки і колапсу.

Повномасштабна атака на ослаблені позиції росіян – де ланцюги постачання, командування і моральний дух, ймовірно, слабкі – може бути здійснена Києвом у будь-який момент. У той час як суперечливі повідомлення Москви, можливо, свідчать про рідкісні ознаки внутрішніх розбіжностей, повідомлення Києва є ознакою цілеспрямованості і рішучості.

Нагадаємо, що Міноборони України 12 травня попросило українців довіряти лише офіційній інформації й нагадало цитату китайського стратега та мислителя Сунь-цзи: «Війна – шлях обману». Після цього, 15 травня, президент Володимир Зеленський зазначив, що Україна «готує дуже важливі контрнаступальні кроки», але потрібно більше часу.

В Офісі президента також зазначили, що Україна досі немає достатньої кількості військової техніки для контрнаступу проти Росії і що для звільнення територій все ще потрібна додаткова бронетехніка й танки.

Поділитися
Дивіться спецтему:
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі