Підтримати
Січень традиційно породжує цілу хвилю прогнозів. Чи впаде економіка США в рецесію? Чи почне фондовий ринок стрімко падати? 2026 рік несе більше, ніж зазвичай, справжньої невизначеності.
Але одне питання, швидше за все, буде вирішене цього року — доля України. І залежно від розвитку подій, наслідки будуть не поступовими, а справді масштабними для міжнародної системи.
Ситуація залишається складною. Від початку свого другого терміну адміністрація президента США Дональда Трампа дотримується простої, хоч і безпринципної стратегії: тиснути на Україну, щоб вона пішла на поступки; подати ці поступки як "реалізм", необхідний для миру; а потім запропонувати їх президенту Росії Владіміру Путіну в надії, що він прийме угоду, зазначає Фарід Закарія, колумніст у The Washington Post, що спеціалізується на міжнародних відносинах.
Але коли йому подарували зустріч на вищому рівні з президентом Дональдом Трампом на Алясці, яка обіцяла значні поступки і залишала Україну осторонь, Путін зажадав більше — більше території, ніж він вже захопив у своїй агресивній війні. Як сказав Вінстон Черчилль про іншого агресора, "апетит може зрости під час їжі".
На той момент у Трампа були варіанти. Він міг би перейти до тиску на Росію. Натомість адміністрація посилювала тиск на Україну, утримуючи зброю та розвіддані, сповільнюючи постачання і постійно залишаючи країну в невизначеності щодо підтримки з боку США. Іноді здається, що адміністрація Трампа хоче, щоб Україна програла, щоб можна було покінчити з цією складною війною.
Наприкінці грудня президент України Володимир Зеленський заявив, що США пропонують 15-річні гарантії безпеки в рамках мирного плану. Він сподівався на щось набагато довший термін — до 50 років — щоб стримати Росію.
"Хоча 15 років можуть здаватися суттєвою гарантією в інформаційному документі, насправді це небезпечно близько до того, щоб бути майже нічим", — вважає Закарія.
Гарантія з обмеженим терміном сама по собі наголошує на даті свого закінчення. Вона посилає Москві сигнал: "Чекайте, відновлюйте свої сили та повертайтеся, коли термін спливе". Водночас вона показує кожному інвестору, страховій компанії та керівництву компаній у світі, що довгострокові проєкти в Україні — це ставка проти календаря.
Хто фінансуватиме електростанцію, залізничний коридор, фабрику напівпровідників або навіть поступове відновлення національної економіки, якщо безпека країни стане невизначеною після певної дати?
Ось чому серйозні мирні угоди будуються на міцній архітектурі, а не на тимчасових обіцянках. Існує глибока різниця між перемир'ям і мирною угодою. Перемир'я — це пауза в бойових діях; воно може бути необхідним, навіть рятівним, але за своєю суттю є тимчасовим.
Мирна угода — це новий порядок, заснований на надійному стримуванні, політичній підтримці та механізмі, що зменшує мотивацію та можливості для відновлення війни.
Адміністрація Трампа може справедливо стверджувати, що вона допомогла домогтися перемир'я на Близькому Сході, проте вона не змогла перетворити це початкове припинення насильства на тривале врегулювання з політичними умовами, що підлягають виконанню, та надійними гарантіями.
Ізраїль все ще контролює понад 50 відсотків території Гази, ХАМАС все ще перебуває при владі, а насильство залишається поширеним явищем. Це не критика дипломатії, а нагадування про її обмеження. Перемир'я можна досягти шляхом виснаження, але мир вимагає організації.
"Війна в Україні є випробуванням, оскільки це не просто прикордонний конфлікт. Це референдум про те, чи повернулися завоювання — відкрито, без виправдань — у геополітику 21 століття", — додає колумніст.
Якщо Росії буде дозволено захопити територію силою, а потім, після достатнього руйнування, затвердити це захоплення за допомогою тиску Заходу на жертву, Україну, цей урок буде мати відлуння далеко за межами Європи.
Його почують у кожній столиці, яка живе в тіні сильнішого сусіда, — і особливо в Азії, де все більшу перевагу здобуває Китай. Міжнародний порядок, заснований на правилах, не буде скасований промовою. Він буде підірваний прецедентом.
А якщо, навпаки, у 2026 році Україна вийде з конфлікту з угодою, яка справді захищає її — такою, що не провокує повторного нападу і забезпечує довгострокову безпеку, достатню для відновлення та інвестицій — тоді Захід продемонструє, що стримування ще можливе, що союзи все ще мають значення, і що держави-аутсайдери не можуть просто пережити увагу демократій.
"Україна стане головною темою 2026 року. Вона покаже, чи зможе Захід, який протягом 80 років підтримував міжнародну стабільність, вистояти у більш жорстокому столітті, чи ми спостерігаємо розпад історичної системи у реальному часі. Трагічне те, що вибір стоїть не між миром і війною, а між миром, який запобігає наступній війні, і миром, який її лише відкладає", — підсумував Закарія.
Нагадаємо, в черговому щорічному опитуванні End of Year Survey (EoY) йдеться, що в українському суспільстві зростають сподівання на мир у світі. Зазначається, що загалом сценарії щодо миру в світі розбилися приблизно порівну: одна третина українців вважає, що рік буде мирнішим, друга — що таким самим, третя — що більш неспокійним.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google