Верховний суд США відхилив прохання Трампа відкласти оголошення вироку у справі про гроші “за мовчання”

Верховний суд США в четвер, 9 січня, відхилив прохання обраного американського президента Дональда Трампа відкласти оголошення вироку у справі про гроші “за мовчання”, заплановане на п'ятницю, 10 січня, повідомляє Axios.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Встигнути до інавгурації: Урсула фон дер Ляєн хоче зустрітися з Трампом

Хоча Трампу не загрожує тюремне ув'язнення, рішення Верховного суду стало остаточним ударом по його спробах відкласти оголошення вироку — практично за кілька днів до його офіційного повернення в Білий дім.

Трамп заявив, що цінує “час і зусилля”, які Верховний суд доклав, “намагаючись виправити велику несправедливість”. 

“Заради святості й недоторканності президентства я буду оскаржувати цю справу, і я впевнений, що справедливість переможе”, - додав Трамп, вказавши, що оскаржуватиме вирок.

Трамп звертався до Верховного суду, намагаючись зупинити оголошення вироку у справі, поки триває розгляд його апеляції щодо президентського імунітету.

“Змушувати президента Трампа готуватися до кримінального вироку у справі про тяжкий злочин, в той час як він готується очолити вільний світ як президент Сполучених Штатів менш ніж за два тижні, накладає на нього нестерпний, неконституційний тягар, який підриває ці життєво важливі національні інтереси”, - написала команда Трампа у зверненні до Верховного суду.

Адвокати Трампа також стверджували, що президентський імунітет повинен поширюватися на новообраних глав держави у “короткий, але вирішальний” період до їхнього вступу на посаду.

Втім, рішення більшості у Верховному суді 5-4 практично гарантує, що винесення вироку Трампу відбудеться, як і було заплановано. Очікуваний вирок — “безумовне звільнення”, без тримання під вартою, грошового штрафу чи випробувального терміну. 

Вирок покладе “відносно несуттєвий” тягар на обов'язки Трампа як обраного президента, заявив Верховний суд.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

У Трампа готують зустріч із Путіним — Reuters

Справа про гроші “за мовчання” ґрунтується на звинуваченнях у тому, що Трамп сфальсифікував записи своєї компанії, аби приховати справжню мету платежів порнозірці Стормі Деніелс на 130 тисяч доларів під час президентської кампанії 2016 року, щоб змусити її не розповідати про зв'язки з ним роками раніше. Минулого року суд присяжних у Нью-Йорку визнав Трампа винним за 34 пунктами звинувачення у фальсифікації ділової документації.

Але рішення Верховного суду про те, що президенти мають імунітет у разі “офіційних дій”, дало Трампу юридичну зброю в його численних спробах вимагати закриття справ проти нього.