Третій суд заблокував указ Трампа про громадянство за народженням

Поділитися
Третій суд заблокував указ Трампа про громадянство за народженням © https://www.president.gov.ua
Його указ не може набути чинності на території всієї країни.

У п’ятницю третій суд у США постановив, що указ президента Дональда Трампа про скасування права на громадянство за народженням не може набути чинності на території всієї країни. Це рішення ухвалено після вердикту Верховного суду минулого місяця, який обмежив повноваження судів надавати загальнонаціональні заборони, пише The Hill.

Призначений президентом Бараком Обамою федеральний суддя Лео Сорокін, залишив у силі загальнонаціональну заборону, накладену ним на вимогу понад десяти штатів. На його думку, жодна інша, вужча альтернатива не змогла б повною мірою захистити позивачів — і це відповідає винятку, передбаченому в рішенні Верховного суду.

«Попри обраний відповідачами шлях, суд — завдяки ретельно підготовленим фактичним і правовим доводам позивачів — провів необхідний перегляд згідно з вимогами рішення CASA і заново оцінив, чи не була первинна ухвала надмірною. Після уважного аналізу фактів і норм права суд відповідає на це питання негативно», — написав Сорокін у своїй 23-сторінковій ухвалі.

Рішення Сорокіна стало вже третім поспіль, яке залишає в силі блокування президентського указу. До цього аналогічні вердикти ухвалили ще один окружний суд та апеляційна колегія суддів.

Указ Трампа передбачає позбавлення громадянства дітей, народжених у США, якщо жоден з їхніх батьків не має постійного законного статусу. Усі суди, що розглядали це питання, визнали указ неконституційним.

Водночас у червні Верховний суд США вирішив (6 голосів проти 3) обмежити практику загальнонаціональних судових заборон, які дозволяли захищати всіх мешканців країни, а не лише безпосередніх учасників позову.

Однак Верховний суд залишив і винятки: зокрема, дозволив загальнонаціональні заборони у разі позовів від штатів або у межах колективних позовів, якщо це необхідно для повного захисту прав.

«Матеріали справи не підтверджують, що існує якась реальна, вужча альтернатива, яка змогла б адекватно захистити позивачів від шкоди, якої вони, ймовірно, зазнають, якщо незаконна політика, закладена в указі, набуде чинності до завершення процесу», — наголосив суддя Сорокін.

Позивачі в інших справах також скористалися механізмом колективного позову.

Так, раніше цього місяця федеральний суддя у Нью-Гемпширі Джозеф ЛаПлант заблокував указ по всій країні в межах нового колективного позову. Він тимчасово призупинив своє рішення, аби адміністрація Трампа могла подати апеляцію — однак цього не сталося, і заборона на дію указу набрала чинності минулого тижня.

Адміністрація Трампа досі має можливість оскаржити ухвалу, але, на відміну від інших справ, поки не демонструє поспіху.



 

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі