Директор ФБР подав позов проти журналу The Atlantic за статтю про пиятику та прогули

Директор ФБР Каш Патель подав позов про наклеп проти видання The Atlantic та його репортерки Сари Фіцпатрік після публікації статті, в якій стверджувалося, що Патель має проблеми з алкоголем, які можуть становити загрозу національній безпеці, повідомляє Reuters.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Експосадовець США, чия відставка через війну з Іраном розлютила Трампа, перебуває під розслідуванням ФБР — NYT

У статті журналу, яка спочатку мала назву “Непередбачувана поведінка Каша Пателя може коштувати йому роботи”, наводилися слова понад двох десятків анонімних джерел, які висловлювали занепокоєння щодо “помітного сп’яніння та незрозумілої відсутності” Пателя, що “викликало тривогу у посадовців ФБР та Міністерства юстиції США”.

У статті, яку The Atlantic згодом перейменував у своїй онлайн-версії на “Директор ФБР зник безвісти”, йшлося про те, що під час перебування Пателя на посаді ФБР доводилося переносити заплановані на ранок наради “через його нічну пиятику”, а також що Патель “часто відсутній або “недоступний” і це затримує прийняття термінових рішень, необхідних для просування розслідувань”.

Білий дім, Міністерство юстиції та Патель заперечили ці звинувачення. Стаття містила заяву ФБР, яку приписували Пателю: “Друкуйте, це все неправда, побачимося в суді — готуйте чекову книжку”.

“Стаття в The Atlantic — це брехня. Їм повідомили правду перед публікацією, але вони все одно вирішили надрукувати неправду”, — сказав Патель у коментарі Reuters. 

“Ми підтверджуємо нашу публікацію про Каша Пателя і будемо рішуче захищати The Atlantic та наших журналістів від цього безпідставного позову”, — заявило The Atlantic.

У позові Пателя йдеться про те, що хоча The Atlantic має право критикувати керівництво ФБР, видання “перетнуло межі закону”, опублікувавши статтю, “наповнену неправдивими та явно сфабрикованими звинуваченнями, спрямованими на підрив репутації директора ФБР Пателя та усунення його з посади”.

У позові, поданому до суду США округу Колумбія, вимагається відшкодування у розмірі $250 мільйонів. У позові стверджується, що The Atlantic проігнорувало заперечення ФБР та не відповіло на лист адвоката Пателя Джессі Бінналла до старших редакторів та юридичного відділу журналу, у якому адвокат просив надати більше часу для спростування 19 звинувачень, про намір опублікувати які репортерка повідомила пресслужбі ФБР.

Лист, з яким ознайомилося агентство Reuters, був надісланий за понад дві години до публікації статті у п’ятницю, 17 квітня.

У позові стверджується, що видання діяло з “фактичним злим умислом” — таке твердження вимагає від публічних осіб, таких як Патель, довести, що видавець свідомо надрукував неправдиву інформацію або необережно проігнорував сумніви щодо її точності.

“Свідоме рішення відповідачів проігнорувати детальні, конкретні та суттєві заперечення, викладені в листі до публікації, а також їхня відмова надати ФБР та директору Пателю розумний строк для відповіді є одним із найсильніших можливих доказів фактичного злого умислу”, — йдеться в позові.

“Довести фактичний злий умисел — складне завдання”, — каже юрист Діанна Шуллман, додавши, що, на її думку, у позову мало шансів на успіх.

Ден Бонгіно, який до січня обіймав посаду заступника директора ФБР, заявив Reuters, що ніколи не знав, що з Пателем неможливо зв’язатися — одне зі звинувачень у статті The Atlantic.

“Якщо, як стверджується у статті, вам не вдалося зв’язатися з Кашем, до кого ви звертаєтеся? Ну, ви звертаєтеся до його заступника”, — сказав він.

Бінналл — відомий адвокат-республіканець, який представляв президента США Дональда Трампа в численних цивільних справах, зокрема в справі  щодо його ролі в заворушеннях у Капітолії. Він також представляв старшого сина Трампа, Дональда Трампа-молодшого, колишнього радника з національної безпеки Майка Флінна й очолював оскарження Трампом результатів виборів 2020 року в Неваді.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

ФБР попереджало про загрозу з боку Ірану, поки Білий дім применшував ризики — Reuters

Цей позов є черговим випадком, коли представник адміністрації Трампа подає до суду на ЗМІ. Суддя відхилив позов Трампа проти CNN за те, що канал назвав заперечення результатів виборів “великою брехнею”. Судді також відхилили позови Трампа проти NYT та WSJ. Трамп повторно подав позов проти NYT та, можливо, ще раз подасть позов проти WSJ. Трамп також домігся деяких “угод”. Paramount Global погодилася виплатити $16 мільйонів для врегулювання суперечки навколо того, що адміністрація Трампа назвала “оманливим монтажем” інтерв'ю CBS News із його суперницею на виборах 2024 року, Камалою Гарріс.