Підтримати
Збиття американського літака та триваючі пошуки зниклого члена екіпажу підірвали образ непереможності, який президент Дональд Трамп намагався створити на тлі зростання політичних ризиків розпочатої ним п’ять тижнів тому разом з Ізраїлем війни з Іраном, пише Bloomberg.
Трамп неодноразово заявляв про повний контроль над повітряним простором Ірану та використовував максимально жорстку риторику, стверджуючи, що США вже перемогли, а військовий потенціал Ірану нібито знищено — намагаючись заспокоїти ринки та американське суспільство, яке здебільшого виступає проти війни.
«У них немає протиповітряної оборони. У них немає нічого. У них взагалі нічого немає», — заявив Трамп журналістам у вівторок. «Вони не чинять опору. Вони навіть не стріляють по нас, розумієте?».
Через кілька днів, у п’ятницю, Іран збив американський винищувач F-15E, що поставило під сумнів заяви Трампа про майже досягнуту перемогу у війні, яку США та Ізраїль розпочали близько п’яти тижнів тому. Того ж дня штурмовик A-10 «Вортхог» зазнав аварії в Перській затоці — за повідомленнями, після ураження ворожим вогнем.
«Це ще одне свідчення того, що Іран має багато козирів, які продовжує використовувати», — заявив бригадний генерал у відставці Стів Андерсон. «Очевидно, що це наражає нас на ризик».
Хоча аналітики відзначили професіоналізм американських військових, вони наголосили, що інцидент підриває заяви Трампа про повну перевагу в повітрі над Іраном.
«Думаю, тепер йому буде значно складніше переконати американців у тому, що Іран повністю знищено», — сказав колишній конгресмен-республіканець Адам Кінзінгер, колишній пілот ВПС і давній критик Трампа.
«Це безумовно зашкодить йому політично, адже дає додаткові аргументи тим, хто вважає, що він діяв необачно», — додав він.
У зверненні до нації у середу ввечері Трамп заявив, що США завершать війну протягом двох-трьох тижнів. Водночас його позиція залишалася суперечливою: він одночасно говорив про перемогу та намір перекласти відкриття Ормузької протоки на інші країни, але й погрожував бомбардуванням цивільних об’єктів — що є воєнним злочином за Женевською конвенцією — якщо Іран не зробить цього самостійно.
«Ніколи в історії воєн ворог не зазнавав таких очевидних і масштабних втрат за лічені тижні», — заявив він. «Наші вороги програють, а Америка — як і протягом п’яти років мого президентства — перемагає, і тепер перемагає ще масштабніше, ніж будь-коли».
Втім, продовжуючи суперечливу риторику, яка супроводжує війну з самого початку, Трамп поєднав обіцянки швидкого завершення конфлікту з новими погрозами, якщо Іран не погодиться на мирну угоду — вже наступного дня після заяви, що така угода не є необхідною для виходу США з війни.
«Проблема президента — у його власних словах», — заявив колишній конгресмен-республіканець Чарлі Дент, розкритикувавши різку риторику та суперечливі сигнали Трампа.
За його словами, втрата літака лише погіршила політичну ситуацію для Трампа: опитування показують, що більшість американців виступає проти війни та незадоволена тим, як президент її веде. Навіть серед його прихильників з’являються тріщини, а Республіканська партія занепокоєна можливістю втратити контроль над Конгресом після листопада. «Ця війна — політична проблема для Трампа і партії», — додав Дент.
Трамп використовував перспективу швидкого завершення війни та оголошення перемоги як спосіб заспокоїти ринки і переконати занепокоєних членів Конгресу. Однак він неодноразово змінював позицію, що знову викликало турбулентність на ринках цього тижня, оскільки як американці, так і союзники за кордоном сумнівалися, чи не змінить він знову свої і без того непевні строки.
У суботу Трамп написав у соцмережах, що встановлений ним дедлайн — 6 квітня — для Ірану укласти мирну угоду або відкрити протоку наближається, і якщо цього не станеться, «на них обрушиться справжнє пекло».
Рік Девіс, колишній радник сенатора Джона Маккейна і колумніст Bloomberg, нагадав, що колишній президент США Джо Байден, демократ, так і не зміг політично оговтатися після того, як виведення американських військ з Афганістану було сприйняте як провал. Він поставив питання, чи піде Трамп далі за свої погрози бомбардування.
«Чи ухвалите ви тепер рішення про введення військ?», — зазначив Девіс.
За його словами, війна з Іраном може мати для Трампа подібні політичні наслідки, як для Байдена — Афганістан, а збиття американського літака ставить під сумнів його компетентність в очах виборців.
«Я не думаю, що коли люди вже розчарувалися у вас, вони змінять свою думку», — підсумував Девіс.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google