Вадим Колесніченко: Всі пропозиції Онопенко зводяться лише до посилення його особистого впливу

Судова реформа, запропонована головою ВСУ Василем Онопенко, направлена лише на посилення його особистого впливу і лише посилить проблеми судової влади, тому не сприймається більшістю народних депутатів, у тому числі і колег глави ВСУ фракції, пише в своїй статті для «ДТ» голова підкомітету комітету ВРУ з питань правосуддя Вадим Колесніченко.

«Неодноразово останнім часом в українських юридичних колах мені доводилося чути, як голову Верховного cуду України називають Іваном Сусаніним судової реформи. Але чи з позицій порятунку Вітчизни діють Василь Онопенко з однодумцями?»,- пише Колесніченко.

«Пропозиції голови ВСУ щодо судової реформи зводяться до одного: посилення його особистого впливу. Це яскраво демонструє різка й неодноразова зміна позиції», - упевнений депутат.

За його словами, на початку 2000-х саме Василь Онопенко виступав сподвижником адміністративної юстиції в Україні, проте, зайнявши крісло голови ВСУ, заявив про невиправданість підсистеми адміністративних судів.

«Тоді як саме адміністративні суди є головним інструментом судового захисту прав та свобод громадян і підприємців у їхніх стосунках із владою. Саме сьогодні потенціал адміністративних судів ще тільки починає розгортатися», - вважає Колесніченко.

При цьому депутат здивований необхідністю збереження системи військових судів, хоча вони повністю дублюють функції судів загальної юрисдикції.

«Приміром, середньорічне робоче навантаження судді військового суду... у 50 разів менше за таке ж навантаження його колеги з адміністративного суду! Військові суди були розраховані на збройні сили і військово-промисловий комплекс СРСР, - пише голова підкомітету. – Нинішній української армії спеціалізовані суди не потрібні! Зате там можна працевлаштувати друзів. Ця «зайва ланка» коштує державі мільйони!»

Ще одна пропозиція глави ВСУ – повторна касація – є, за словами Колесніченко, тією самою четвертою судовою інстанцією, що визнана неконституційною.

«Від неї відмовилися в цивілізованій Європі, вона є лише в Киргизстані та в одній із держав Центральної Африки. Її, вслід за Європейським судом із прав людини, визнав неконституційною та незаконною Конституційний суд України. Повторну касацію бачив у страшних снах не один український підприємець: чинні рішення судів трьох інстанцій в адміністративних і господарських справах і через рік, і через два можуть бути без коментарів скасовані четвертою інстанцією — Верховним судом. Для цього достатньо надіслати будь-яку формальну кляузу», - пише депутат.

Подібна пропозиція, на думку Колесніченко, дискредитує всю систему українських судів, оскільки не забезпечує остаточного вирішення суперечок.

«Виганяються з України інвестори, які з таким «судовим захистом» не можуть планувати бізнес навіть на рік уперед. Природно, пропозицій ускладнити проблеми судової системи, замаскованих під судову реформу, не сприймає більшість народних депутатів ні в сесійному залі парламенту, ні у профільному комітеті. Навіть колишні соратники з БЮТ за них не голосують», - відзначив депутат.

Докладніше про це читайте в статті Вадима Колесніченко «Куди нас ведуть?» у свіжому номері «ДТ»