Підтримати
Нова позиція Сполучених Штатів щодо Європи ніколи не була висловлена так жорстко, як у повідомленнях чату Signal, опублікованих журналом The Atlantic.
"Я просто ненавиджу знову рятувати Європ", — написав віцепрезидент США Джей Ді Венс, маючи на увазі заплановані авіаудари по хуситах у Ємені для відновлення безпечних торгових шляхів.
Міністр оборони Піт Гегсет відповів, що поділяє його "презирство до європейських дармоїдів. Це жалюгідно".
Для тих в Європі, хто все ще сподівається покладатися на США як на захисну силу, ці повідомлення є тривожним дзвінком. Оскільки в Європі зростають сумніви щодо того, чи залишаються США відданими своїм зобов'язанням за статтею 5 НАТО, провідні експерти з безпеки гучно попереджають, що США більше не готові прийти на допомогу Європі, зазначає Ян Філіп Бургард, головний редактор телеканалу WELT.
Німецький експерт з безпеки Карло Масала з університету Бундесверу закликав НАТО підготуватися до можливої російської агресії в Балтійських країнах, при цьому 2029 рік обговорюється як можливий рік спалаху конфлікту. Рене Оберманн, голова наглядової ради Airbus, прогнозує, що напад на східний фланг НАТО може відбутися ще раніше.
Якщо Вашингтон справді відмовиться від ролі світового "поліцейського", Європа буде важко протистояти армії Владіміра Путіна, принаймні в цьому часовому проміжку. Багато європейських країн, особливо Німеччина, в останні десятиліття занедбали свою армію.
Редактор вважає, що поки Росія перевела все на воєнну економіку, частина Європи тільки-но прокинулася від ілюзії про мирний світ. Військові експерти стверджують, що для виготовлення арсеналу звичайних озброєнь, необхідного для протистояння російському вторгненню, знадобиться понад чотири роки. Хоча більшість спостерігачів вважають напад Росії на Німеччину малоймовірним, навіть це не є неможливим сценарієм.
"Німеччина довгий час не бажала мати власну ядерну зброю, частково через свою історію мілітаризму у 20-му столітті. Але після повномасштабного російського вторгнення в Україну стало зрозуміло, що перспектива російського нападу на Європу більше не є лише теоретичною", — пише Бургард.
На думку редактора, ядерна зброя може і повинна бути частиною цього переозброєння Європи, щоб заощадити час і гроші. Ефективність ядерного стримування добре відома з часів холодної війни та її доктрини взаємного гарантованого знищення. Протягом десятиліть ні США, ні Росія не застосовували ядерну зброю, оскільки знали, що інша сторона завдасть ще більш руйнівного удару у відповідь.
Бургард додає, що той, хто перший атакує, помирає другим.
Сьогодні ця стримуюча стратегія працює також для Ізраїлю, який називає її "варіантом Самсона" — військовою доктриною, натхненною біблійним персонажем Самсоном, який зруйнував стовпи храму та загинув разом з тисячами своїх ворогів, коли зіткнувся з неминучою смертю.
Якби Ізраїль зіткнувся з екзистенційною загрозою, він, як повідомляється, готовий використати свою ядерну зброю і ризикнути спровокувати ядерну війну. Хоча Ізраїль ніколи офіційно не підтверджував, що володіє ядерною зброєю, ця стратегія виглядає ефективною — нещодавно вона була застосована проти Ірану.
Редактор стверджує, що для Німеччини розробка власної, контрольованої державою ядерної зброї не є реалістичним варіантом. Адже країна двічі юридично відмовилася від ядерної зброї: спочатку в 1975 році за Договором про нерозповсюдження ядерної зброї, а потім у 1990 році за Угодою "Два плюс чотири", яка дозволила возз'єднати Німеччину. Проте вже ведуться дискусії про участь Німеччини в ядерному арсеналі Франції через механізми спільного контролю.
"Проте покладатися лише на Францію видається ризикованим, особливо з огляду на те, що французька націоналістка Марін Ле Пен, відома своїми симпатіями до Росії, або інша фігура з її націоналістичної партії може захопити Єлисейський палац у найближчому майбутньому. Ширше європейське рішення, що також передбачає залучення ядерного потенціалу Великої Британії — і, можливо, Польщі як прифронтової держави — було б набагато розсудливішим", — додає Бургард.
Звісно, є складні питання, які треба вирішити, наприклад, хто матиме командування над ядерною зброєю Європи. Важко уявити, що будь-який президент Франції поділиться або відмовиться від контролю над прийняттям рішень щодо ядерного удару. Але це критичне питання не можна відкидати тільки через відсутність простих відповідей. Тут не повинно бути табу.
Вольфганг Ішінгер, голова Ради фонду Мюнхенської конференції з безпеки, нещодавно виклав нестандартну, але переконливу ідею — розміщення французької ядерної зброї тимчасово чи постійно в Німеччині або Польщі. За прикладом нинішньої угоди про спільне використання ядерної зброї між Німеччиною і США, ця зброя могла б запускатися країнами-партнерами з використанням відповідних літаків.
Новообраний канцлер Німеччини Фрідріх Мерц продемонстрував мужність, виразивши готовність до таких роздумів після зустрічі з французьким президентом Еммануелем Макроном. Якщо Мерцу вдасться переконати своїх майбутніх коаліційних партнерів — а також союзників у Парижі, Лондоні та Варшаві — щодо необхідності спільних європейських ядерних можливостей, він може продовжити спадщину європейської інтеграції, створену державними діячами, такими як колишні канцлери Німеччини Конрад Аденауер та Гельмут Коль.
"Мерц має можливість сформувати те, що стане новим європейським оборонним союзом, який більше не залежатиме від Сполучених Штатів, зокрема щодо ядерного стримування", — вважає редактор.
Нагадаємо, що згідно з результатами опитування аналітичного центру Atlantic Council Global Foresight 2025, у якому взяли участь понад 350 аналітиків і фахівців з прогнозування з усього світу, розповсюдження та застосування ядерної зброї стає дедалі більшим ризиком. На думку респондентів, найбільш вірогідними країнами, які можуть здійснити ядерний удар, є РФ та КНДР.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google