ЄС і Велика Британія потребують нової безпекової угоди, придатної для більш небезпечного світу — FT

Перспектива ще одного президентства Дональда Трампа в Америці загострила ймовірність того, що європейцям доведеться взяти на себе більшу відповідальність за власну безпеку. Роки безкоштовної вигоди призвели до того, що європейські країни стали безнадійно залежними від США.

І незалежно від того, чи йдеться про розвиток звичайного військового потенціалу, його розгортання в бою, чи про те, яку роль може відіграти європейська ядерна зброя у стримуванні російської агресії, європейські країни не можуть протистояти цим викликам поодинці. Вони також не можуть зробити це ефективно без Великої Британії. В епоху зростання загроз і обмеженості ресурсів, військові можливості, готовність до розгортання сили і ядерного стримування роблять Британію незамінним партнером, повідомляє видання Financial Times.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Відсутність лідерства США посилює розбіжності в Європі — The Times

Малоймовірно, однак, що нинішній уряд Великої Британії візьме участь у предметних дискусіях про тіснішу співпрацю з Європою у сфері безпеки, яка є політично токсичною для деяких консерваторів. А як щодо майбутнього лейбористського уряду? Кір Стармер, лідер Лейбористської партії, і його команда заявили, що ЄС буде пріоритетом зовнішньої політики й що вони вестимуть переговори про укладення "пакту" про оборону і безпеку. Партія також продемонструвала бажання зміцнити зв'язки з Німеччиною і Францією — шляхом укладення договору про безпеку з першою і "перезавантаження" Ланкастерського договору 2010 року з останньою.

Лейбористи повинні будуть спланувати свої витрати, знаючи, що чим серйознішими будуть їхні зобов'язання щодо оборони, тим більшу вагу вони матимуть на переговорах з партнерами. Коли справа доходить до цих партнерів, Стармер повинен вирішити, чого він хоче — і що він може бути готовий дати взамін. Це означає, що вже зараз потрібно взаємодіяти з Францією і Німеччиною, будувати відносини й розвивати довіру. Двосторонніх відносин також недостатньо: Франція і Німеччина більше не керують "європейським шоу", а ЄС посилює свої власні амбіції, зокрема, у співпраці з оборонною промисловістю.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Німеччина та Британія пообіцяли не дозволити Путіну розділити союзників України

Лейбористи повинні почати пояснювати свої амбіції чиновникам ЄС, готуючись до будь-яких майбутніх переговорів. Але відповідальність лежить не лише на Великій Британії. ЄС також повинен стати більш гнучким й усунути напруженість, яка лежить в основі його підходу. З одного боку, Велика Британія розглядається як унікально важливий партнер у сфері безпеки. З іншого боку, до неї ставляться як до третьої країни, як і до будь-якої іншої.

Неможливо уявити, що Європа могла б розвивати оборонну промислову базу, здатну підтримувати посилений військовий потенціал, без участі Великої Британії. Проте в ім'я "стратегічної автономії" або "європейського суверенітету" Європейський оборонний фонд, створений для сприяння спільному розвитку військового потенціалу, фактично позбавляє права на участь у ньому держав, що не входять до єдиного ринку. Як це перегукується з деклараціями про непохитну підтримку України або декларативними заявами про необхідність для Європи брати на себе більше відповідальності за власну безпеку, залишається тільки здогадуватися.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Німеччина та Франція звинувачують одна одну в недостатніх поставках зброї Україні – Bloomberg

Вихід Великої Британії з ЄС вніс динаміку конкуренції у відносини між ними. Невдачі однієї сторони можуть бути представлені як перемоги іншої. Такому мисленню немає місця в політиці безпеки, особливо коли ставки такі високі, як сьогодні.