Підтримати
Слова президенту України Володимира Зеленського, який в інтерв’ю заявив, що обмеження доступу до інтернету в Росії може бути пов’язане з підготовкою до мобілізації для нападу на країни Балтії, фактично відтворюють кремлівський наратив і не сприяють співпраці. Про це, як пише ERR, говорять естонські політики.
Зеленський зазначив, що Росія блокує інтернет не для придушення критики влади, а щоб уникнути невдоволення, яке може виникнути через масштабну мобілізацію.
На його думку, метою цієї мобілізації може бути або новий великий наступ на Україну, або атака на країни Балтії.
Подібна тема вже привертала увагу після матеріалів про так звану Нарвську народну республіку, які спричинили інтерес іноземних журналістів до міста.
«Питання “Чи стане Нарва наступною?” вже понад десятиліття підживлює західні медіа. Тепер хтось невідомо звідки вкинув тему неіснуючої “Нарвської народної республіки”, як зіпсовану оселедець», — написала мер Нарви Катри Райк у соцмережах.
В інтерв’ю Зеленський також висловив сумнів щодо того, чи всі країни НАТО однозначно підтримають Балтію у разі нападу.
«Можливо, не всі країни захочуть їх підтримати. Але, на мою думку, у НАТО немає вибору — інакше НАТО просто перестане існувати. Вони мають діяти єдино і реагувати на те, що потенційно може зробити Путін», — сказав він.
Міністр закордонних справ Естонії Маргус Цахкна заявив, що подібні висловлювання союзника не сприяють співпраці і наголосив, що такі оцінки не відповідають даним естонської розвідки.
«Ми не бачимо, щоб Росія концентрувала сили або готувалася до нападу на НАТО чи Балтійські країни. Навпаки — Росія не перебуває у сильній позиції ні на фронті в Україні, ні економічно», — сказав Цахкна.
Водночас він підкреслив, що говорити про послаблення 5-ї статті НАТО не доводиться.
«Безумовно, не додає впевненості, коли президент США Дональд Трамп критикує європейських союзників у контексті НАТО. Але це не означає, що Альянс не здатен реагувати — він точно відповість на будь-яку атаку», — заявив він.
Голова комітету закордонних справ парламенту Естонії Марко Міхкельсон також зазначив, що це не перший випадок, коли українське керівництво говорить про можливу загрозу для Балтії.
«Фактично Європі сигналізують: якщо Україна ослабне або програє, наступними можете стати ви, насамперед Балтійські країни. Це неприємно і, безумовно, підживлює російський наратив про те, що вони наступають, а ми відступаємо», — сказав він.
Міхкельсон додав, що Зеленський наголошує на необхідності єдності НАТО, але такі заяви можуть підривати довіру до 5-ї статті Альянсу.
«Жодна людина не підірвала довіру до цієї статті так сильно, як президент США Дональд Трамп, але й президент України також цьому сприяє», — зазначив він.
Водночас, за його словами, український лідер не має допомагати поширенню російських наративів.
Лідер естонської партії EKRE Мартін Хельме заявив, що в словах Зеленського немає нічого нового, однак, на його думку, сама Естонія також сприяла формуванню такого наративу.
«Мені здається, що цей наратив частково створили самі дипломати. Від початку війни центральним меседжем було залякування людей Росією, щоб під цим приводом підвищувати податки і дискредитувати опозицію», — сказав він.
На думку Хельме, подібні заяви Зеленського мають на меті створення атмосфери страху, щоб союзники надавали Україні більше допомоги.
«Постійне нагнітання страху і стресу вже не працює на мобілізацію суспільства, а перетворюється на риторичні перебільшення», — додав він.
Про те, що Росія може спробувати окупувати країни Балтії, а потім «обміняти» їх на Україну, заявляв командир Російського добровольчого корпусу Денис Капустін («WhiteRex») в інтерв'ю «Суспільному».
Європа досі сперечається про те, чи буде війна, і вже тому рухається до поразки. Валерій Примост у статті «Привид нового Варшавського договору: коли Європа обирає страх замість сили» аналізує можливі сценарії європейського майбутнього, і оптимістичного серед них немає.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google