Клони

Пристрасті серед вітчизняних виробників винно-горілчаної продукції продовжують нагнітатися. В попередньому числі «Дзеркала тижня» (субота, 31 січня 2009 р., №3) за результатами прес-конференції, проведеної керівництвом Групи компаній «Баядера», було опубліковано статтю під назвою «Горілочне клонування, або «Ноу-хау» від несумлінної конкуренції». У публікації йшлося про те, що ДП «Імідж холдинг» (ТМ «Хортиця») веде нечесну конкуренцію на ринку винно-горілчаної продукції, зареєструвавши горілку «Хлібодар», назва якої співзвучна з брендом ТМ «Хлібний дар» виробника ГК «Баядера». 2 лютого 2009 року керівники ЗАТ «Агросервіс», ЛГЗ «Тетерів» і ДП «Імідж холдинг» провели прес-конференцію у відповідь, на якій спростували цю інформацію, звинувативши своїх конкурентів у здійсненні рейдерської атаки. Суть обвинувачень зводилася до того, що керівництво «Баядери» незаконними судовими рішеннями намагається заборонити випуск хлібобулочної продукції під торговою маркою «Хлібодар». За словами директора з маркетингу ЗАТ «Агросервіс2000» Ірини Керімової, під цим торговим знаком ще з 2001 року випускається хлібобулочна продукція. А торік її підприємство на законних підставах передало ліцензію на виробництво алкогольної продукції лікеро-горілчаному заводу «Тетерів». «Але розпочати випуск алкогольного напою «Хлібодар» нам так і не вдалося, оскільки 9 грудня 2008 року Солом’янський районний суд м. Києва виніс рішення про заборону використання знаків для товарів і послуг «Хлібодар» і/або «Хлебодар», зареєстрованих під №№ 52273, 52274, 53368, 53369, — пояснює керівник юридичного відділу ЛГЗ «Тетерів» Аліна Саєнко. — Позивачем у цій справі виступило керівництво ГК «Баядера».

Таке рішення, за словами організаторів прес-конференції, загрожує діяльності лікеро-горілчаного заводу, що може стати причиною невиплат до держбюджету в найближчі півроку 200 млн. гривень, а також зупинки п’яти хлібокомбінатів, які виробляють продукцію під ТМ «Хлібодар». Але присутні на прес-конференції керівники ГК «Баядера» спростували цю інформацію, заявивши, що заборона Солом’янського суду стосується лише випуску товарів та послуг під назвою «Хлібодар», зареєстрованих у 33-му класі (алкоголь), і не стосується випічки хлібобулочних виробів. На що організатори прес-конференції відповіли, що судове рішення виписане нечітко, і це, на їхній погляд, може викликати серйозні наслідки не лише для виробників алкогольного напою «Хлібодар».