Підтримати
Народний депутат з фракції «Європейська солідарність» Олексій Гончаренко опублікував нові фрагменти розмов, які фігурують у справі НАБУ та САП, відкритої за результатами операції «Мідас». На записах, як стверджується, фігурують бізнесмен Тімур Міндіч, Олександр Цукерман, чинний секретар Ради нацбезпеки та оборони Рустем Умєров.
Водночас народний депутат з «Голосу» Ярослав Железняк, який також опублікував фрагменти розмов з «Міндічгейту», зазначив, що відповідні роздруківки з розмовами «злила» сторона захисту.
«І так, по формату документу і, головне, «шапці» першої сторінки я прям можу стверджувати — це матеріали які прийшли зі сторони захисту. Тут взагалі вже без сумнівів», — вказав Железняк.
Кадрові питання в уряді
Железняк пояснив, що зафіксована розмова відбулася 8 липня 2025 року. Тобто до моменту зміни уряду, яку називали «переставлянням ліжок» (17 липня) та до атаки на НАБУ і САП (22 липня).
Одна з розмов між Міндічем та Умєровим, згідно з опублікованими фрагментами, стосувалася кадрових питань. Зокрема, кого на які посади в Кабінеті міністрів, на думку фігурантів, варто було б призначати. Щодо одного із «кандидатів» на посаду Міндіч бідкається, що то «не наша людина, не віддана нічому». Мовляв, у нього «свої інтереси».
Водночас такого собі «Мішу», на думку Міндіча варто було призначити на посаду віцепрем’єрміністра. З чим, судячи з фрагментів, Умєров погодився.
Також фігуранти розмови обговорювали кандидата на посаду міністра оборони. Як зазначив Железняк, судячи по контексту та періоду, мова, скоріше за все, йшла про очільника МВС Ігоря Клименка. Мовляв, у той період, коли були зроблені записи, Клименка розглядали як потенційного кандидата на посаду очільник Міноборони.
Водночас на фрагменті, опублікованому Гончаренком, також зафіксовано, що Міндіч був не радий на той момент можливому призначенню Дениса Шмигаля міністром оборони.
Призначення послів України
На одному із фрагментів Міндіч з «відвідувачем» обговорюють чинного посла України в Ізраїлі Євгена Корнійчука. За словами Гончаренка, той самий «відвідувач» — це колишній радник президента Сергій Шефір. Так, Корнійчука мали призначити послом в Німеччині. Але, судячи з опублікованих розмов, цього не сталося, бо його кандидатуру «збили».
Крім того, з опублікованих розмов випливає, що Міндіч та Умєров обговорювали призначення посла України в США. Серед кандадтів, звучали той самий Умєров, Денис Шмигаль, ексочільник Міненерго Герман Галущенко, який фігурує в «Міндічгейті» через корупцію в енергетиці, та Ольга Стефанішина.
Галущенка, згідно із записами, Умєров вважав «хорошим» кандидатом. Мовляв, він «ментально найближчий». Міндіч з цим погодився, і заявив, що він «зрозумілий».
Тоді як кандидатурою Стефанішиної, яка в результаті й стала послом, Міндіч був незадоволений.
У розмові Міндіч також згадав Світлану Гринчук, яка спершу була заступницею Галущенка в Міненерго, а після «пересування ліжок» очолила його. Вона, як і Галущенко фігурує в «Міндічгейті» через корупцію в енергтиці. На думку Міндіча, Гринчук можна було б призначити послом у США «для дєда». Під останнім, ймовірно, мається на увазі президент США Дональд Трамп.
Умєров же під час розмови з Міндічем роздумував над тим, що його можна призначити спецпредставником президента, щоб також їздити до США.
Об’єкт 23
Железняк зазначив, цей епізод незавершений. Адже частин інформації з цього приводу не вистачає. За словами депутата, припускається, що загадковий «проєкт 23» — це «або общак, або якийсь відповідний набір, звідки фінансувалися низка видатків», наприклад, кооператив «Династія».
На оприлюдненому фрагменті Міндіч обговорює «проєкт 23» з Умєровим. В останнього, зокрема, було «одне питання» щодо нього. Зокрема, Умєров згадує, що щось «не треба з Rheinmetall», на що Міндіч йому відповідає, мовляв, «немає нікого іншого».
Також звучить діалог на тему, що «є одна проблема», зокрема, «що й коли зайде». Після цього обоє починають говорити про невстановлену особу, у якої є достатньо «кеша», і, яка «не несе ніяких витрат».
Навіть запеклі опоненти НАБУ в спецслужбах називають операцію «Мідас» блискучою. Але! Чому головний фігурант розслідування — давній друг президента Тімур Міндіч — зустрічається з братами Цукерманами в Тель-Авіві, а не сидить на лаві ВАКС? Чи був злив інформації про майбутні обшуки? Яку роль у цьому міг відіграти заступник глави САП Андрій Синюк? На які ще сфери монетизації влади впливав Міндіч? Що — і хто — може зупинити подальше розслідування? І головне: що має зробити президент і що робити країні? Відповіді — в статті «Операція «Мідас». Шлях абсолютної влади завдовжки в долар» редакторки відділу внутрішньої політики Інни Ведернікової.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google