Углава не прийшов на поліграф щодо "зливів", організований НАБУ: заступник Кривоноса пояснив, чому

Перший заступник директора Національного антикорупційного бюро Гізо Углава не з'явився на поліграф, організований в рамках службового розслідування щодо “зливів” інформації. Про це повідомив депутатам директор НАБУ Семен Кривонос під час виїзного засідання Антикорупційоного комітету Верховної Ради, заявила голова комітету Анастасія Радіна.

За її словами, натомість Углава пройшов поліграф в іншому місці, до чого НАБУ не має жодного стосунку.

Згодом перший заступник директора НАБУ Гізо Углава уточнив, що пройшов опитування в рамках службового розслідування щодо витоків. Він додав, що йому не пропонували пройти поліграф щодо “зливу” інформації. Натомість було запропоновано поліграф щодо «тиску на детектива», який мали проводити спеціалісти НАБУ.

“Я вирішив пройти поліграф у незалежного спеціаліста для уникнення звинувачень в заангажованості співробітників НАБУ. Дослідження проводилось як з питань “зливу інформації”, так і з питань, які стосуються службового розслідування щодо “тиску на детектива”. Результат — тиску не було”, – пояснив Углава.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

НАБУ обіцяє через місяць повідомити результати службового розслідування щодо "зливів" справ – Радіна

Водночас Центр протидії корупції інформує, що Углава пройшов поліграф у експерта, який "тестував" суддю з російським паспортом Львова та фігуранта провадження про махінації під час закупівель зброї, ексчиновника Міноборони Олександра Лієва.

“За дивним збігом обставин, в усіх випадках і Львов, і Лієв, і Углава отримали потрібні висновки поліграфолога. Довіри до такого поліграфа - нуль”, – наголосили в ЦПК.

22 травня, Спеціалізована антикорупційна прокуратура та Національна поліція провели обшуки у помешканні співробітника одного з підрозділів НАБУ через витік інформації у резонансній справі. Згодом в САП пояснили, що йдеться про справу щодо колишнього голови Дніпропетровської ОВА Резніченка та його партнера, чинного консультанта ОПУ Юрія Голика – під час «Великого будівництва» зникло півтора мільярда гривень. У ході слідства виявилося, що Голик отримував детальну інформацію про перебіг розслідування НАБУ через посередника, бізнесмена й колишнього голову Броварської РДА Георгія Біркадзе.

Через деякий час Кривонос усунув свого першого заступника Гізо Углаву від виконання службових обов'язків для «забезпечення об'єктивного розслідування» ймовірного витоку даних, а НАБУ та САП домовились про спільне розслідування справи. 

Повну історію, її витоки та можливі наслідки читайте у матеріалі Інни Ведернікової «У пошуках «крота». Чим може закінчитися криза між НАБУ та САП».