Підозру про корупцію трьом чинним та одному колишньому суддям Верховного Суду у справі про ухвалення рішення в інтересах власника групи «Фінанси і кредит» Костянтина Жеваго за інформацією джерел ZN.UA у правоохоронних органах, оголосили на підставі доказів, отриманих в результаті угоди зі слідством адвоката Олега Горецького.
На угоду зі слідством адвокат Олег Горецький, який був посередником між суддями ВС та бізнесменом Жеваго, пішов буквально через кілька місяців після оголошення підозри — Вищий антикорупційний суд затвердив її у жовтні 2023 року.
Джерело ZN.UA тоді заявило, що адвокат викрив схему роботи з на той момент ще головою Верховного Суду Всеволодим Князєвим з олігархом Костянтином Жеваго. Водночас без угоди з Горецьким НАБУ не могло закріпити Жеваго в справі, оскільки детективам бракувало доказів. В обмін на суттєво пом’якшене покарання адвокат погодився співпрацювати із слідчими.
Як писало ZN.UA напередодні, вчора підозри у справі отримали судді ВС Жанна Єленіна, Ірина Григорʼєва, Ігор Желєзний, а також суддя у відставці Олександр Прокопенко. Також у справі можуть фігурувати іще кілька колишніх суддів Верховного Суді – після оголошення підозри Князєву низка з них подали у відставку, а в деяких відбувались обшуки.
Нагадаємо, до повноважень суддів Великої Палати Верховного Суду входить розгляд найскладніших і виняткових правових спорів. Одним із таких був спір про оскарження колишніми акціонерами договору купівлі-продажу 40,19% акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату, придбаних у 2002 році бізнесменом, власником групи «Фінанси і кредит».
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, однак у 2022 році апеляційний суд скасував це рішення та визнав договір недійсним. Далі спір розглядала Велика палата Верховного Суду.
Щоб уникнути втрати акцій, бізнесмен протягом березня–квітня 2023 року через посередника передав 2,7 млн дол. США адвокату Грецькому, аби той передав ці кошти колишньому голові та суддям Верховного Суду для ухвалення «потрібного» рішення. Під час отримання другої частини суми суддю та адвоката затримали.
Слідство вважає, що Князєв координував дії групи, погоджував кандидатури «клієнтів», визначав суму та порядок розподілу хабарів, отримував готівку і передавав її суддям. Водночас підозри іншим суддям ВС антикорупційні органи не повідомляли через брак доказів.
У лютому 2024 року Вища рада правосуддя відсторонила Всеволода Князєва від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. А вже 6 серпня ВРП звільнила суддю Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Князєва за вчинення істотного дисциплінарного проступку.
Детальніше про справу щодо хабаря, читайте у статтях «Король помер. Хай живе король!» та «Справа Князєва. Навіщо слідство пішло на угоду з адвокатом Горецьким і чому судді ВС залишилися без підозр?» редакторки відділу політики Інни Ведернікової.
