НАЗК пояснило мовчання щодо декларації Єрмака та роль СБУ

Національне агентство з питань запобігання корупції заявило, що колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака особисто повідомляли про початок та результат повної перевірки його декларації, однак публічно це не розголошували через прохання «від державного органу», який обґрунтував його необхідністю захисту посадовця. Так в Агентстві відреагували на інформацію, що СБУ могла впливати на оприлюднення інформації про перевірку декларації чиновника. 

В НАЗК зазначили, що повну перевірку декларації посадовця, відібраної за ризик-орієнтованим підходом, розпочали 3 лютого, про що Єрмаку надійшло повідомлення в особистому кабінеті Реєстру декларацій. Того ж дня він це повідомлення прочитав.

«У цей же день НАЗК отримало лист від державного органу про необхідність здійснювати заходи фінансового контролю стосовно суб’єкта декларування із дотриманням обмежень поширення доступу до такої інформації через здійснення стосовно нього заходів захисту. Цей лист став підставою не оприлюднення інформації про початок перевірки на сайті НАЗК», - стверджують в Агентстві.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Єрмак залишається з держохороною. Охоронців просто перевели з УДО до СБУ — Железняк

16 травня 2025 року перевірку завершили, але знову ж не опублікували висновків через дію обмежень від «державного органу».

В НАЗК стверджують, що самі зверталися до відповідної установи (мова про Службу безпеки України) після звільнення Єрмака з ОП із питанням про актуальність обмеженні і після відповіді відразу ж опублікували висновок на сайті.

Напередодні голова комітету ВРУ з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна повідомила, що дані про повну перевірку декларації Андрія Єрмака опублікували лише після відмашки з СБУ, хоча НАЗК не повідомляло ані про її початок, ані про закінчення. Вона додала, що дуже цікавим є той факт, як саме СБУ дізналась про початок такої перевірки.

Повна перевірка декларації Андрія Єрмака стосувалась задекларованих ним видатків та доходів у 2022 році. Згідно з висновками, у ній були виявлені неточні відомості. Щоправда ознак кримінальних чи адміністративних правопорушень НАЗК не виявило, як і  незаконного збагачення.