НАЗК не знайшло працівника, якому розписали "двадцятку" друзі Міндіча: Павлущик назвав причини

Національне агентство з питань запобігання корупції в понеділок, 12 січня, повідомило, що завершило службову перевірку щодо причетності своїх працівників до корупційної схеми в енергетиці в рамках операції "Мідас".

У НАЗК наголосили, що не встановили фактичних даних щодо причетності їхніх співробітників до отримання неправомірної вигоди чи наявність зовнішнього неправомірного впливу на прийняття рішень.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

«Ми не шоу створюємо»: НАБУ пояснило, чому більше не публікує «плівки Міндіча»

Там вказали, що повідомлять результати перевірки Комітет Верховної Ради України з питань антикорупційної політики, Громадську раду при НАЗК та Національне антикорупційне бюро України. 

 Керівник НАЗК Віктор Павлущик докладніше прокоментував ZN.UA результати службової перевірки:

"Підрозділ внутрішнього контролю доповів мені про результати перевірки, надав розпорядження надіслати ці результати нашій громадській раді, НАБУ, антикорупційному комітету. Результат — відсутність фактичних даних, які б свідчили про причетність працівників НАЗК до вчинення корупційних правопорушень, отримання неправомірної вигоди або наявність зовнішнього неправомірного впливу на прийняття рішень. Я вірю в доброчесність наших працівників і наразі не маю підстав сумніватися в ній", — наголосив він.

Павлущик вказав, що для нього особисто та інституції дуже важливо надалі тримати руку на пульсі та залишатися відкритими до співпраці з правоохоронними органами та іншими зацікавленими сторонами для перевірки інших фактів, якщо про такі стане відомо.

"Це запорука довіри не лише до НАЗК як єдиного органу з розробки антикорупційної політики, а до країни загалом", — пояснив керівник НАЗК. 

Він зазначив, що вдалося зробити НАЗК: "На записах, які опублікувало НАБУ, йшлося про 14 травня минулого року, однак, з урахуванням того, що у розмові згадується "справка" розширено період перевірки до липня 2025 року. Опрацьовано 118 матеріалів проведення повних перевірок декларацій, однак даних, які б свідчили про неправомірний вплив на уповноважених осіб НАЗК під час проведення повних перевірок декларацій, не встановлено. З урахуванням інших трьох розмов, інформацію про які надало НАБУ, розширено період перевірки до січень-листопад 2025 року. Проведено аналіз понад 329 документів щодо ідентифікованих суб’єктів, пов’язаних із фігурантами розслідування, їх близькими особами та сферою енергетики. Не встановлено документів, які б свідчили про причетність працівників Національного агентства до корупції у сфері енергетики".

Павлущик наголосив, що після проведеного аналізу можна стверджувати, що згадане у опублікованій НАБУ розмові передання до НАЗК неправомірної вигоди не є ні одноразовим, ні системним явищем.

"В ході службової перевірки версія про наявність документу, який міг би бути предметом неправомірного впливу, не знайшла свого підтвердження", — зазначає він.

Павлущик додав, що під час перевірки іншої отриманої від НАБУ інформації, йдеться про три розмови та два окремих епізоди, встановлено, що працівники НАЗК не мають відношення до описаних обставин, або процеси підготовки, погодження та прийняття відповідних рішень відбувалися з дотриманням вимог чинного законодавства та в межах компетенції НАЗК.

"Ми також проаналізували й інші обставини, які могли бути предметом неправомірного впливу: надання розʼяснень щодо діяльності АТ "НАЕК "Енергоатом", зокрема в частині конфлікту інтересів; перевірка організації роботи із запобігання і виявлення корупції в АТ "НАЕК "Енергоатом" та в Міністерстві енергетики України; судові провадження Національного агентства, пов’язані із АТ "НАЕК "Енергоатом"; проведення спеціальної перевірки щодо претендента на зайняття посади члена НКРЕКП. Про ці перевірки і результати працівники НАЗК інформували правоохоронні органи про проблеми у роботі організацій, повʼязаних із сферою енергетики, забезпечували захист своїх рішень та повноважень у спорах, пов’язаних із діяльністю посадових осіб АТ "НАЕК "Енергоатом", — пояснив він. 

 Керівник НАЗК наголосив, що окремим напрямом дослідження був аналіз інформації, що стосується службової перевірки, під час опрацювання запитів Комітету Верховної Ради України з питань антикорупційної політики, отриманих у ході здійснення профільним комітетом парламентського контролю.

"Тобто, перевірка завершена, але робота не зупиняється. У разі надходження додаткової інформації, що може мати значення для службової перевірки, ми забезпечимо її невідкладне опрацювання", — зазначає він. 

Раніше в інтерв'ю редакторці відділу політики ZN.UA Інни Ведерніковій Віктор Павлущик повідомляв, що НАЗК досліджує "велику кількість інформації, включно з можливими згадками про працівників НАЗК". Під час засідання тимчасової слідчої комісії Павлущик пообіцяв завершити перевірку щодо причетності працівників НАЗК до корупційної схеми Міндіча до лютого цього року. 

На "плівках Міндіча" у травні 2025 року "Тенор" Дмитро Басов говорить про відправку 20 тисяч доларів в НАЗК. Агентство заявило, що серйозно ставиться до цієї інформації та розпочало службову перевірку.

Як писало ZN.UA, навіть затяті опоненти НАБУ в спецслужбах називають операцію "Мідас" блискучою. Але... Чому головний фігурант розслідування — давній друг президента Тимур Міндіч не сидить на лаві ВАКС? Чи був злив інформації про майбутні обшуки? На які ще сфери монетизації влади впливав Міндіч? Що і хто може зупинити подальше розслідування? І головне: що має зробити президент і що робити країні? Про це у статті "Операція "Мідас". Шлях абсолютної влади довжиною в долар" розповіла Інна Ведернікова.