Ексочільниця Антикорупційної ініціативи ЄС в Україні закликала зберегти міжнародних експертів у конкурсах після війни

Україні не варто поспішати відмовлятися від участі міжнародних експертів у конкурсах на керівні посади в антикорупційних та правоохоронних органах. Їх участь залишатиметься корисною ще протягом певного часу після завершення війни, заявила колишня керівниця Антикорупційної ініціативи ЄС в Україні (EUACI) та ексміністерка юстиції Грузії Ека Ткешелашвілі в інтерв’ю Галині Чижик для проєкту «Обґрунтований сумнів», створеного у співпраці з громадською організацією «Голка».

За її словами, після війни політична конкуренція в Україні лише загостриться. Тому збереження незалежності НАБУ, САП і ВАКС, аби жоден із антикорупційних органів не став інструментом вибіркового правосуддя чи політичних справ, матиме критичне значення.

«Після війни такого масштабу політична боротьба неминуче стане набагато інтенсивнішою», — зазначила Ткешелашвілі.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Дорадча група експертів припинила конкурс на посаду судді КСУ через невідповідність кандидатів

Вона вважає, що участь міжнародних експертів у конкурсних комісіях дозволяє знизити ризик звинувачень в упередженості або політичній заангажованості.

«Наявність міжнародних експертів у складі майбутніх відбіркових комісій зніме напругу і створить більше простору для незалежного і конструктивного процесу», — наголосила вона.

При цьому Ткешелашвілі підкреслила, що не вважає таку модель постійною. На її думку, після нормалізації політичного життя та проведення кількох виборчих циклів аргументи на користь міжнародної участі поступово слабшатимуть.

«Головне — не згортати міжнародного залучення передчасно з міркувань бюджетної зручності та не підтримувати це вічно як умову, нав’язану ззовні, а не як спільне розуміння з українськими акторами», — констатувала вона. 

Міжнародні експерти були тим запобіжником, який не дозволяв судовій системі повністю замкнутися на самій собі. Саме їхня участь допомогла запустити ВАКС і перезавантажити ВККС. Але тепер цей механізм можуть фактично прибрати.

На нинішньому етапі відмова від міжнародників означатиме не «захист суверенітету», а відмову від реальної реформи. Це не про зовнішнє управління, а про будівництво стійких інституцій, які згодом зможуть утримувати стандарти вже без міжнародної участі. Про це у статті «Будинок на піску»: чим загрожує судовій реформі втрата міжнародних експертів» розповідають аналітики Фундації DEJURE Кирило Сидорчук та Анастасія Кокалко.