Працівники ДБР затримали колишнього заступника голови Вищого господарського суду України, який зараз працює адвокатом. Його підозрюють в тому, що він разом з іншими суддями побудував “бізнес” на судових рішеннях, повідомила пресслужба ДБР.
Правоохоронці встановили, що колишній суддя входив до складу злочинної організації. Вона складалась з суддів, адвокатів, арбітражних керуючих, різних працівників суду.
У ДБР стверджують, що члени злочинної організації за хабарі виносили потрібні рішення, переважно у господарських спорах.
Організатором “бізнесу” є колишній голова Вищого господарського суду України. Зазначається, що він втручався у розподіл справ та віддавав їх виключно суддям, які виконували “побажання замовників”.
“Служителі Феміди поставили цей процес на потік, протягом тривалого часу вони фактично унеможливили ухвалення рішень суду з більшості справ без хабарів. Раніше організатора було оголошено у розшук, йому та низці інших учасників злочинної схеми було повідомлено про підозру в тому числі за створення та участь у злочинній організації”, – йдеться у повідомленні.
Колишньому заступнику голови суду оголосили підозру в участі у злочинній організації та участі у її злочинах та в одержанні хабаря (ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 2 ст. 368 КК України). За цими статтями йому загрожує покарання до 12 років ув'язнення з конфіскацією усього майна.
Правоохоронці не називають імені та прізвища затриманого, однак ймовірно йдеться про Артура Ємельянова.
Сам Ємельянов повідомив у Facebook, що 1 грудня під час спроби перетину кордону у нього прикордонники забрали паспорти. А 2 грудня на вʼїзді у столицю, його затримали співробітники ДБР та повідомили про затримання для вручення підозри “у фейкових, замовних звинувачування, які нібито скоєні у 2008 році”.
Нагадаємо, 18 жовтня 2016 року ГПУ повідомила про підозру суддям Вищого господарського суду України Артуру Ємельянову та Віктору Татькову. 20 січня 2022 року у Дніпровському районному суді Києва розпочалися слухання у справі колишнього судді Артура Ємельянова. Його обвинувачують у втручанні в автоматизовану систему суду, тиску на колег та винесенні неправомірних рішень.