Коли загартований Конгрес США повернувся на Капітолійський пагорб у ніч на 6 січня 2021 року, політична кар'єра Дональда Трампа, здавалося, підійшла до кінця. Навіть найстарші республіканці законодавчого органу — включаючи Кевіна Маккарті, тодішнього спікера Палати представників, і Мітча Макконнелла, лідера партії в Сенаті засудили президента, що йде у відставку, за розпалювання заколоту, який був у лічених метрах від того, щоб завдати тяжких тілесних ушкоджень їхнім власним членам партії.
З виходом цього тижня Ніккі Гейлі з президентської кампанії 2024 року політична реабілітація найтоксичнішої фігури на президентській посаді завершилася. Навіть Макконнелл, який заслужив невтішну повагу серед своїх партійних суперників за те, що не поклонився відроджуваному трампізму, підтримав кандидатуру Трампа. Нечисленні республіканці, які протистояли Трампу, або зникли, або "покинули сцену", пише Financial Times.
Значна частина аналізу після "супервівторка" (ключової дати в календарі праймеріз) була зосереджена на тому, чи зможе Трамп перемогти Джо Байдена, який бореться за перемогу, і що означатиме другий термін Трампа. Але озираючись назад, багато хто тепер вважає, що повернення Трампа було неминучим: електорат США надто поляризований, сільські громади надто розлючені, а елітні інститути надто безпорадні для будь-якого іншого результату. Але у поверненні Трампа не було нічого наперед визначеного.
Провину слід покласти до ніг республіканського керівництва. Розумні республіканські стратеги з таких груп, як Lincoln Project, були блискучими у створенні провокаційної телевізійної реклами. Гідні довіри претенденти, такі як губернатор штату Вірджинія рейганіст Гленн Янгкін, показали, як повернути на свій бік поміркованих демократів. Мільярдери-донори, такі як Кен Гріффін і Гарольд Хемм, засипали кандидатів-антитрампів грошима. Але не було жодної стратегії чи координації їхніх зусиль.
У випадку з Трампом, схоже, ніхто в республіканському керівництві не читав план дій. Замість цього вони створили низку ініціатив, які часто суперечать один одному. Вони коливалися від прихильності до міні-Трампа, як Рон ДеСантіс, до анти-Трампа, як Кріс Крісті, чи до когось, хто не ображав би виборців Трампа, але міг би прокласти свій власний шлях. Образ партійних лідерів і донорів, які ухвалюють стратегічні рішення може бути непереборним, але саме так, як він пропонує, і створюються великі політичні рухи.
"Щоб змінити країну, потрібні лідери, гроші та організація. На жаль, ніхто з рейганістського крила Республіканської партії не знайшов для цього часу", — повідомляє видання.